№ 13438
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110163021 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление ***,представлявано от ****,против М. М. П.,ЕГН **********,от
****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 47,21 лева главница
за топлинна енергия за периода м.11.2019 г. до м.12.2019 г.,13,44 лева
мораторна лихва за периода 31.12.2019 г. до 29.03.2022 г.,15,44 лева сума за
дялово разпределение за периода м.05.2019 г. до м.12.2019 г. и 3,92 лева
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
доставка и продажба на топлинна енергия за стопански нужди – за магазин
1,находящ се на бул.“Христо Ботев“ № 13А с абонатен № 410682,при което
ответницата е задължена да заплаща стойността на доставена топлинна
енергия в предвидения според общите условия срок. Сочи се,че
претендираната цена съответства на реално доставено количество топлинна
енергия. Ищецът твърди,че предвид неизпълнението на задължението за
заплащане на главница в срок е начислявал мораторна лихва. С исковата
молба са претендирани парични суми за заплащане на сума за дялово
разпределение и на мораторна лихва. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед депозирано възражение срещу заповедта за
изпълнение е налице интерес от предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
1
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
18923/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
Ищецът формулира искане за привличане като трето лице помагач на
дружеството „****,което е реализирало дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата,където се намира топлоснабденият обект,при което съдът
счита,че за ищеца съществува интерес от конституиране на подпомагаща
страна.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на определението да представи доказателства за отчетността на
уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за
абонатен № 410682 за периода м.11.2019 г. до м.12.2019 г.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от
ответницата М. П..
Съдът счита,че по искането за допускане на експертизи следва да се
произнесе в първото съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
вземането си за главница за топлинна енергия,а в тежест на ответницата е
възложено доказването точното изпълнение на договорните задължения или
наличието на обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 18923/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 410682 за периода м.11.2019 г. до м.12.2019
г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.05.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3