№ 2181
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110154142 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 55898/17.09.2021 г., подадена Д. М. Т., ЕГН
**********, ....................................., със съдебен адрес: гр. София, пл. Македония № 1, ет. 18,
сграда на КНСБ, чрез адвокат Г.В., срещу Ю.Л., ЕИК ****************, със седалище и адрес на
управление: ************, представлявано от С.П. и К.К.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, който моли съда да конституира като
трето лице-помагач на негова страна Л.Г.Г., водач на лек автомобил „Ситроен Ксантия“ с рег. №
********, като предявява и обратен иск срещу него с правно основание чл. 500 от КЗ /алкохол в
кръвта над допустимата по закон – 1.63 %/.
Следва да се конституира като трето лице-помагач на страната на ответника Л.Г.Г. с адрес
в гр. София, **********, както и да му се връчи обратния иск с правно основание чл. 500 от КЗ,
поради което и на основание чл. 219 и чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Л.Г.Г., ЕГН **********, гр. София, ************, като трето
лице-помагач на страната на ответника Ю.Л., ЕИК ****************, със седалище и адрес
на управление: *****************, представлявано от С.П. и К.К. на основание чл. 219 от
ГПК.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство Обратен иск на Ю.Л.,
ЕИК ****************, със седалище и адрес на управление: ************, представлявано от
С.П. и К.К.срещу Л.Г.Г., ЕГН **********, гр. София, ************, с правно основание чл. 500 от
КЗ за сумата от 17602.24 лв.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обратния иск на третото лице-помагач с указания в едномесечен
срок да представи отговор на иска, в противен случай ще загуби всички права по чл. 133 от ГПК, в
1
това число да прави възражения срещу иска.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени искове по чл.432, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата от
17602.24 лв., представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за нанесени имуществени
вреди, настъпили вследствие на пътно транспортно произшествие, настъпило на 18.09.2016 г. в гр.
София между лек автомобил „Ситроен Ксантия“ с рег. № ******** и мотоциклет марка „Хонда
ХЛ 650 Трансалп“ с рег. № *************.
В исковата молба се твърди, че на 18.09.2016 г. около 22.30 ч. в гр. София между лек
автомобил „Ситроен Ксантия“ с рег. № ******** и мотоциклет марка „Хонда ХЛ 650 Трансалп“ с
рег. № *************, при което е пострадал ищеца, като водач на мотоциклета. Твърди, че
водачът на лек автомобил „Ситроен Ксантия“ с рег. № ******** се е движил по бул. Никола
Мушанов с посока на движение от бул. Възкресение към ул. Житница и в района на №114
реализирал ПТП с попътно движещия се мотоциклет марка „Хонда ХЛ 650 Трансалп“ с рег. №
*************, собственост и управляван от ищеца. Оказани са спешна медицинска помощ и
лечение на ищеца в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД, Трета травматологична клиника. Поставена
е диагноза Счупване на тялото на бедрената кост – открито. Счупване на тялото на тибията –
открито. Фрактура скапуле декстра мултифрагментоза. Фрактура феморис синистра аперта гр. 3
мултифрагментроза. Комоцио церебри. Контузио торацис. Фрактура остарум 2-7 декстрарум.
Пневмоторакс декстра. Фрактура осиум нази. Вулнус лацеро контузум регионис нази ет
периорбиталис билатералис. Фрактура крурис аперта интраартикуларис синистра. Фрактура
пертрохантерика феморис декстра.
Ищецът твърди, че във връзка с процесното ПТП при ответника е образувана щета №
**********/24.01.2017 г. и предвид това, че ответникът не е определил и изплатил
застрахователно обезщетение, било образувано гр. д. № 8206/2017 г. по описа на СГС, Първо
отделение, 6 състав, по което имало влязло в законна сила решение. На ищеца било изплатено
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди във връзка с решението. Сочи, че поради
това, че лечебният и възстановителен период не е приключил, освен претендираните и присъдени
имуществени вреди в размер на 14799.97 лв., след завеждане на делото били направени и
допълнителни разходи за лечение в общ размер на 17602.24 лв., които са в причинна връзка с
провежданото лечение във връзка с настъпилите травматични увреждания, следствие на ПТП-то.
Моли съда да осъди ответника да му заплати претендираните суми и разноски.
Ответникът в срока по чл.131, ал.1 ГПК е депозирал отговор, като признава
обстоятелствата във връзка с настъпилото ПТП, както и съдебното решение, с което е определено
обезщетение в полза на ищеца, което е било изплатено. Сочи, че не е ясно за какви разходи е било
ползвано изплатеното вече обезщетение. Моли съда да конституира като трето лице-помагач на
негова страна Л.Г.Г., водач на лек автомобил „Ситроен Ксантия“ с рег. № ********, като
предявява и обратен иск срещу него с правно основание чл. 500 от КЗ /алкохол в кръвта над
допустимата по закон – 1.63 %/.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че
на 18.09.2016 г. около 22.30 ч. в гр. София между лек автомобил „Ситроен Ксантия“ с рег. №
******** и мотоциклет марка „Хонда ХЛ 650 Трансалп“ с рег. № *************, при което е
пострадал водача на мотоциклета - ищецът; че водачът на лек автомобил „Ситроен Ксантия“ с рег.
№ ******** се е движил по бул. Никола Мушанов с посока на движение от бул. Възкресение към
2
ул. Житница и в района на №114 реализирал ПТП с попътно движещия се мотоциклет марка
„Хонда ХЛ 650 Трансалп“ с рег. № *************, управляван от ищеца; че на ищеца са оказани
спешна медицинска помощ и лечение на в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД, Трета
травматологична клиника; че за неимуществените и имуществените вреди, претърпени от ищеца е
била образувана преписка при ответника по щета **********/24.01.2017 г.; че е било образувано
гр. д. № 8206/2017 г. по описа на СГС, Първо отделение, 6 състав, по което има влязло в законна
сила решение за сумата от 14799.97 лв. – обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, че
присъдената сума е изплатена от ответното дружество, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже размера на вредите, за които
се търси застрахователно обезщетение и наличието на причинно-следствена връзка на същите с
увреждането, настъпило от процесното ПТП.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието правоизключващи
и правопогасяващи обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от координатор на тел. 8955423 и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2022 г. от 09.30
часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – препис от отговора на
исковата молба с приложенията, а на третото лице-помагач да се връчат исковата молба с
приложенията и обратния иск с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3