Разпореждане по дело №1665/2021 на Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

    №…………………………………2021 година,    гр.Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, 

Втори състав, в закрито заседание на двадесет и седми август 2021г.,

като разгледа докладваното от съдия  Марияна Ширванян

адм.д.№ 1665/2021г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

Приложени са адм.д. №№ 111/21г. и 2284/21г. на Административен съд Варна, както и документи от РДНСК Варна между които и разрешения за строеж на съоръжения на електропреносната и далекосъобщителната мрежи.

Жалбоподателят в жалбата и в допълнителни молби с.д.12020/12.08.21г. и 12022/12.08.2021г. чрез адв. П. е посочил, че иска от съда да установи в чия компетентност е установяването на незаконен строеж в  имот с идентификатор № 07598.302.413.1, както и е посочено, че липсва скица на имота в административната преписка, от която да се установи отстоянието на строежа от съседните имоти. Направено е искане за прилагане в съдебната преписка на адм.д. 2284/20г.

Съдът намира, че следва да даде последна възможност на жалбоподателя след запознаване с материалите по делото да конкретизира в 7 – дневен срок от съобщаването в молба с препис за ответника предмета на жалбата и или исковата претенция по чл.128, ал.2 от АПК (дали оспорва незаконосъобразност на строеж (и кой/кои конкретно) с твърдение, че липсва издадено разрешение за строежа или, че строежа не е изпълнен в съответствие с разрешението за строеж; дали твърди че към момента на издаване на разрешението за строеж на него не му е съобщено; дали оспорва акт, действие или бездействие на РДНСК и или твърди неизпълнение на съдебен акт от РДНСК), като посочи точно кой акт, действие или бездействие и на кой орган оспорва, в какво се състои незаконосъобразността му и какво иска от съда или какви са твърденията му във връзка с иска по чл.128, ал.2 от АПК, като посочи и доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи доказателствата, с които разполага.

На жалбоподателя следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Дава последна възможност на жалбоподателя след запознаване с материалите по делото да конкретизира в 7 – дневен срок от съобщаването в молба с препис за ответника предмета на жалбата (дали оспорва незаконосъобразност на строеж  (и кой/кои конкретно) с твърдение, че липсва издадено разрешение за строежа или, че строежа не е изпълнен в съответствие с разрешението за строеж; дали твърди че към момента на издаване на разрешението за строеж на него не му е съобщено; дали оспорва акт, действие или бездействие на РДНСК и или твърди неизпълнение на съдебен акт от РДНСК), като посочи точно кой акт, действие или бездействие и на кой орган оспорва, в какво се състои незаконосъобразността му и какво иска от съда или какви са твърденията му във връзка с иска по чл.128, ал.2 от АПК, като посочи и доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи доказателствата, с които разполага.

Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на разпореждането в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

            Съдия: