№ 723
гр. Варна, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. И.а
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20233110201865 по описа за 2023 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на М. С. М. срещу наказателното
постановление, с което е наложено административно наказание глоба.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се сочи, че въззивника е многократно хоспитализиран, за което прилага
епикризи. Формулира се искане за отмяна на НП.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата си.
По същество иска отмяна на НП като поддържа основанията, наведени с жалбата.
Представител на органа, издал НП моли съда да потвърди НП и претендира
разноски.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 06.01.2023г. въззивникът М. се намирал в гр. Варна, на ул. „Георги Бенковски“,
като в района на №50 му била извършена полицейска проверка от полицейски служители,
сред които св. И.. При това той опитал самоволно да напусне мястото на проверката, преди
тя да е приключила, с което пречел на полицейските служители да изпълнят функциите си.
На въпроси дали има нещо в селе си, отричал, но при извършел личен обиск били намерени
наркотични вещества под шапката му. При опит да избяга, бил задържан от колегата на св.
И..
Срещу въззивника М. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на
нарушението. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който вписал в съдържанието му,
че няма възражения.
1
На 13.03.2023 г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото
административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка.
Нарушението било квалифицирано като такова по чл.264 ал.1 от ЗМВР и било наложено
съответно административно наказание.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, показанията на св. И. и др.
От приложените по делото копия от епикризи и експертно решение се установява, че
въззивника М. страда от „Параноидна шизофрения“, като е проявявал многократно активна
психотична симптоматика. Това е налагало лечения в периоди 08.02.2021г.-
26.02.2021г.;18.09.2021г.-05.10.2021г.;23.12.2021г.-31.07.2021г., както и е основание за
постановено Експертно решение от 22.11.2022г., видно от което по отношение на
ввъззивника е установена актуална параноидна и халюцинаторна сивптоматика, на фона на
поддържащо медикаментозно лечение и настъпиля промяна в личността, довела до трайни
затруднения в социалната и трудавата адаптация.
За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид, че от
доказателствата по делото се установява по безспорен и категоричен начин, че към
06.01.2023г. въззивникът М. е действал в състояние на актуална параноидна и
халюцинаторна сивптоматика, на фона на поддържащо медикаментозно лечение и
настъпиля промяна в личността, довела до трайни затруднения в социалната и трудавата
адаптация, т.е. невменяемост, при налична активна психотична симптоматика.
Това състояние изключва умисъла под каквато и да е форма на вината и извежда
несъстоваморност на деянието от субективна страна.
В този смисъл и наказателното постановление следва да бъде отменено.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на
адвокат.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №433а-10/13.03.2023г. на Началник на І РУ ОДМВР Варна, с което на
М. С. М. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева на осн. чл.264
2
ал.1 от ЗМВР.
ОСЪЖДА ОДМВР Варна да заплати на М. С. М., ЕГН **********, направените по
делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 100 / сто / лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3