№ 6862
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20221110106767 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Б. Н. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИП“ АД – редовно уведомен, се представлява от адв.
Л, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. А. З. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване корекция на съдебно –
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
Л. А. З. – 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм корекция на писменото заключение
в срок, което поддържам.
Адв. П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението. На този етап
нямам други доказателствени искания.
Адв. Л – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че корекцията на заключението, съобразно
констатираните технически неточности, в случая коректно дава отговор на
поставените първоначални въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената корекция на заключение по изготвената и
приета по делото ССчЕ.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 200,00 лв.
Адв. П. – На основание чл. 214 ГПК правя следното изменение на
предявения иск. В първоначалната искова молба ищцата е претендирала
допълнително трудово възнаграждение за придобит трудов стаж и
професионален опит в размер на 5616,00 лв. В същото време, от приетото в
днешното съдебно заседание заключението на вещото лице се установява, че
коректният размер на това допълнително възнаграждение е 4798,12 лв.,
поради което моля да считате предявения от ищцата иск за такъв предявен до
посочената от вещото лице сума. Моля да имате предвид, че за разликата от
посочената от вещото лице сума до предявената искова претенция, правя
отказ от предявените искове.
Адв. Л – Нямам възражения.
2
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде уважено, доколкото е
налице намаляване на размера на предявения иск в рамките на предвидения в
закона срок, като за разликата е налице отказ от претенцията, респективно
следва да бъде постановено определение за прекратяване в тази част.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството на основание чл. 233 ГПК по
предявения иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за разликата над сумата
4798,12 лв. до първоначално предявения размер 5616,00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
днес, пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковите
претенции до посочения в днешното съдебно заседание размер. Подробни
съображения сме посочили в исковата молба. Доколкото единственото
събрано доказателство в производството, представлява назначената ССчЕ,
моля да имате предвид, че нейното заключение недвусмислено установява
основателността на предявените искове. Не желая срок за писмена защита.
Претендирам разноски, за които представям списък, ведно с договор за
правна защита и съдействие.
Адв. Л – Моля на основание събраните по делото доказателства да
отхвърлите предявените срещу доверителя ми искове, като неоснователни по
3
съображения които ще изложа подробно в писмена защита в определен от
съда срок. Претендирам разноски, за които представям списък, с копие за
ищцовата страна. По отношение на искането на ищеца за присъждане на
разноски, считам че заплатеното от ищеца възнаграждение, с оглед на
фактическата и правна сложност на делото, е прекомерно, поради което моля,
съобразно решението си, да присъдите такива в минимално определения
размер по чл. 36 от Закон за адвокатурата.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок, от днешното съдебно заседание
при желание на страните, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4