ПРОТОКОЛ
№ 3184
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниСашка Мл. Божилова
заседатели:ГЕРГАНА М. ШОПОВА
при участието на секретаря М.
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110212420 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц. - редовно призован чрез Началник на Софийски
Централен затвор, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН в съдебно заседание от
представители на ГД „Охрана“ към МП по надлежния законов ред.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г. А., редовно
призован, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с
ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Ж. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за осъденото лице;
постъпили до делото справки и доклад на затворническата администрация.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Г. А., с
която прави искане СЪДЪТ ДА СЪОБРАЗИ всички доказателства,
обосноваващи момента на фактическото задържане на представляваното лице
по всяко от релевантните производства, включени в производството по
кумулация, ведно с приспадане на изтърпените наказания по включените в
производството по кумулация влезли в сила присъди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка и препис от решение от ЕИСС по
1
наказателно дело за възобновяване по НОХД № 1574/2024г. на САС
(Апелативен съд - гр.София), с което е било оставено без уважение искането за
възобновяването на наказателното производство по НОХД № 9200/2023г. по
описа на СРС, НО, 9 състав.
СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИСИ от постъпилите материали и справки на
всяка от страните.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения,
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г. А.: Считам в
настоящото производство до момента, поради това, че не мога окончателно да
застана със становище по отношение на моя подзащитен с какво с точност
следва да бъде приспаднато от наказанието му „лишаване от свобода”,
апелирам към съда да ми даде разумен срок или да бъде разяснено преди
гледане на днешното съдебно заседание на моя подзащитен, или ако има
причина, поради която бих нарушил правата, по някакъв начин моля да бъде
отведен от делото. Не желая да нарушавам правата или да ощетявам
позащитния ми по някакъв начин.
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Уважаеми господин Председател, поради това,
че моя адвокат не се е подготвил за делото, ще помоля заседанието да се
отложи. Не знам какво се случва. Как помолихме. Писахме молби и на всичко
беше сложено резолюция. Беше казано, че ще ни се отговори. Аз не знам от
кога съм задържан, а датата на задържането ми е сгрешена. Не знам какво
искам да ми се смени. Моят адвокат не е запознат. Не си е свършил работата.
Няма разрив между защитника и мен.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТНИКА А. и
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц. ДА СИ КОМУНИКИРАТ и да организират
линията си на защита в наказателното производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г. А.: Между мен и
осъденото лице няма разрив в отношенията ни.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. З. Ц. всички
възможни права в наказателното производство и законови последици,
включително и относно възможността за приложението на разпоредбите на
чл.59 от НК, ако съдът прецени предложението на Софийска Районна
прокуратура с крайния съдебен акт.
2
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Писахме молби. Делото не се дава. Една година
напред, назад и при този, и при онзи. Ние не знаем. Имаме свидетели. Аз
искам да помоля прокурора, ако прояви разбиране, да ми обясни. Да
продължим по делото, защото моят адвокат нищо не знае.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г. А.: Извинявам
се, ако има опция по Ваша преценка (гледа към съда) на базата на това, което е
получено по делото, ако може да бъде разяснено на моя подзащитен какво
следва да бъде приспаднато така, че той да е наясно относно развитието на
съдебния процес.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПОВТОРНО НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. З. Ц.
всички възможни права в наказателното производство и законови последици,
включително и относно възможността за приложението на разпоредбите на
чл.59 от НК, ако съдът прецени предложението на Софийска Районна
прокуратура с крайния съдебен акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Искам да говоря с моя защитник.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТНИКА А. и
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц. ДА СИ КОМУНИКИРАТ и да организират
линията си на защита в наказателното производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят
становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Нека приключим производството.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г. А.: Предоставям
на съда.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СВЪЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ КАТО СЪОБРАЗИ приложението на
процесуалния закон, НАМИРА СЛЕДНОТО:
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц. е редовно призован. Същият се представлява от
3
упълномощен професионален защитник. СЪДЪТ КОНСТИТИРА, ЧЕ
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. е запознат с постъпилите по делото писмени
доказателства и справки. Депозирал е писмена молба, която е приложена по
делото. СПОРЕД СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ същият може да представлява
подзащитния си при минимален стандарт на осигурена правна защита по
закон. По останалите въпроси на производството, свързани с евентуалните
законови последици, в случай, че съдът извърши кумулацията на осъжданията,
съставът ще обективира отговори в съдебното заседание. НЕ СА НАЛИЦЕ
ОСНОВАНИЯ делото да бъде отлагано, поради бързия характер на
охранителното наказателно производство. Същото няма санкционни
последици, доколкото производството е в интерес на осъденото лице, при
приложението на принципите на равнопоставеност и състезателно начало
между страните. СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ принципът на разумния срок е бил
нарушен по обективни причини, свързани с инициираното преюдициално
производство по възобновяване на наказателното производство по НОХД №
9200/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
С ОГЛЕД ИЗЛОЖЕНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице по справка „БДС“,
както следва:
Р. З. Ц., роден на ******г., български гражданин, начално образование,
осъждан, трудово ангажиран в сферата на автомобилите; с деца на 17 и 15
години, с адрес по справка от Национална база данни население в гр.
С**********, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ Р. З. Ц. в настоящото
производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Ще помоля, ако може за пет минути прокурорът
да ми обясни въпроса кой, как и колко време може да се приспадне, за да знам
какво се случва. Моля Ви (гледа към съда) кажете ми на прост език.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ОТНОВО НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. З. Ц. на
достъпен език всички възможни права в наказателното производство и
законови последици, включително и относно възможността за приложението
на разпоредбите на чл.59 от НК, ако съдът прецени предложението на
Софийска Районна прокуратура с крайния съдебен акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
4
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Разбирам правата си. Нямам въпроси. Не правя
възражения за отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам искания по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Г. А.: Не правя възражения за отвод на
съда, секретаря и прокурора. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ с прочитането на предложението на прокурора по чл.306, ал.1, т.1 от
НПК от 29.08.2024г. спрямо ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц..
(ПРОЧЕТЕ СЕ.)
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на прокуратурата. Нямам
искания по доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Г. А.: Поддържам искането на прокурора.
Нямам искания по доказателствата. Моля бъдат обединени двете присъди по
предложението на прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Предоставям на съда. Нямам искания.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания към
съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
писмени доказателства; докладваните в днешно съдебно заседание писмени
доказателства, КАТО НАМИРАЙКИ ДЕЛОТО за изяснено от фактическа
страна СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели поддържам внесеното предложение. Р. Ц. е осъждан със 7 (седем)
влезли в сила присъди.
По-голяма част от наказанията са изтърпени. Подлежат на кумулация
последните два в сила влезли съдебни акта. По отношение на двата влезли в
сила акта са налице предпоставките на чл.25 от НК.
Поради това предлагам да определите общо най-тежко наказание между
наложеното му по НОХД № 11754/2022г. на СРС и НОХД № 9200/2023. г на
СРС, а именно наказание „лишаване от свобода за срок от 6 (шест) годни, при
„строг“ режим на изтърпяване.
Моля да приспаднете по НОХД № № 9200/2023г. за времето от
23.05.2023г. до 09.08.2024г. времето на задържането, както и изтърпяното до
момента наказание „лишаване от свобода“ по делото от 09.08.2024г.
Моля да приспаднете частично изтърпяното наказание ,,пробация“ от
08.11.2022г. до 23.05.2023г. и задържането по НОХД № 11754/2022г. за
времето от 15.09.2021г.
Напрактика, изтърпяването на наказание „пробация“ е било прекъснато,
заради „задържането му под стража“ по последното осъждане. На основание
чл.23, ал.3 от НК моля да присъедините наказанието глоба в размер на 16
000.00 лева (шестнадесет хиляди лева).
ЗАЩИТНИКЪТ Г. А.: Уважаеми господин Председател, подкрепям
искането на прокуратурата. Моля съдът да потвърди същото.
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Р. З. Ц..
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц. В ПРАВОТО СИ НА ПОСЛЕДНА ДУМА
КЪМ СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ИЗРАЗЯВА СЛЕДНОТО: Уважаеми господин
Председател моля да уважите решението на прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази приложението на
6
процесуалния закон, ОТЧИТА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ Е СЕЗИРАН с предложение на Софийска Районна прокуратура
по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, което е допустимо и основателно по
същество.
Съгласно данните от актуална справка за съдимост на осъдения Ц., към
днешна дата релевантни за настоящото производство са единствено
последните две негови осъждания, които се намират в съотношение на
кумулация по НОХД № 11754/2022г. по описа на СРС, в сила от 21.09.2022г. за
деяние от 12.09.2022г., и по НОХД № 9200/2023г. по описа на СРС, в сила от
17.07.2024г., за престъпление, което е било довършено на 28.08.2022г.
СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ЗАЧЕТЕ благоприятните последици от
приложения институт.
СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ПРИЛОЖИ материалния закон и мотивиран от
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ГРУПИРА на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Р. З. Ц., с ЕГН: ********** (и със снета в
наказателното производство самоличност) ОСЪЖДАНИЯТА МУ по 1.).
НОХД № 11 754/2022г. по описа на СРС, в сила от 21.09.2022г. и по 2.).
НОХД 9200/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, в сила от
17.07.2024г., КАТО ОПРЕДЕЛЯ И МУ НАЛАГА ЕДНО ОБЩО НАЙ-
ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду индивидуализираните му такива, а именно -
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ)
ГОДИНИ, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ЕФЕКТИВНО при първоначален
„строг режим“ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „а“ и б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.23, ал.3 от НК ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Р. З. Ц., с ЕГН: ********** (и със снета в
наказателното производство самоличност) НАЛОЖЕНОТО МУ
КУМУЛАТИВНО НАКАЗАНИЕ по НОХД 9200/2023г. по описа на СРС,
НО, 9-ти състав, в сила от 17.07.2024г., а именно - НАКАЗАНИЕ
„ПАРИЧНА ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 16 000.00 (ШЕСТНАДЕСЕТ
ХИЛЯДИ) ЛЕВА, която да заплати в полза на Държавата.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК и чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Р. З. Ц., с ЕГН: ********** (и със
снета в наказателното производство самоличност) от размера на
определеното му по двете наказателни производства по 1.). НОХД № 11
754/2022г. по описа на СРС, в сила от 21.09.2022г. и по 2.). НОХД
9200/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, в сила от 17.07.2024г. общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“, времето на всяко от
отделните му задържания, постановени по реда на НПК чрез мерки за
неотклонение („задържане под стража и/или „домашен арест) и по реда на
ЗМВР (чрез фактическо задържане за срок до 24 часа) в наказателните
производства, както и времето, през което е изтърпял изцяло и/или отчасти
7
всяко от наказанията, включени в извършеното групиране на влезлите в сила
присъди по наказателните производства.
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или
протестирано пред Софийски градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК.
След влизане на определението да се изпрати незабавно препис към
Бюро съдимост при Софийски Районен съд за сведение и за отразяване в
бюлетините за съдимост.
Препис от протокола да се изпрати на осъдения Р. З. Ц. след влизането
му в сила .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8