Разпореждане по дело №15566/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 55117
Дата: 3 май 2023 г. (в сила от 3 май 2023 г.)
Съдия: Яна Марио Филипова
Дело: 20231110115566
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 март 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 55117
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110115566 по описа за 2023 година
След извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, на
основание чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението:
1. Да представи по делото актуална данъчна оценка на имота предмет на атакуваната
сделка и схема;
2. Да представи по делото доказателство за внесена държавна такса по сметка на
Софийски районен съд в размер на 1 % от данъчната оценка на имота;
3. Да насочи исковата претенция и срещу приобретателя по сделката;
4. Да впише исковата молба в Служба по вписванията;
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца два броя съдебни удостоверения, по силата на които да се
снабди с удостоверение за данъчна оценка и схема от кадастралната карта за процесния
имот, след представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на десет лева
по сметка на Софийски районен съд.
РАЗЯСНЯВА на ищеца за процесуална икономия, че с т. 1 от Тълкувателно решение №
2/2017 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГТК е разяснено, че искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД е
облигационен, който представлява средство за защита на кредитора в случай, че неговият
длъжник предприема увреждащи действия, с които намалява имуществото си и/или
затруднява удовлетворението от него – т.е. накърнява „общото обезпечение на кредитора“.
Цената на иска при твърдения за увреждаща сделка с предмет недвижим имот се определя
съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, пред. 2 ГПК, а именно по данъчната оценка на
вещта. Доколкото обаче претенцията е облигационна родовата подсъдност се определя
съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, а не по чл. 104, т. 3 ГПК, която норма определя
родовата подсъдност по вещни спорове.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на ищеца чрез посочения в исковата молба съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2