№ 447
гр. Варна, 31.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Й.
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Й. Въззивно търговско дело №
20253001000315 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба от И. И. Г. от
гр.***** срещу решение №73/10.04.2025 г. постановено по т.д. № 256/2024г. по описа на
*****ския окръжен съд, в частта, с което съдът е отхвърлил предявения от И. И. Г. срещу ЗД
„Лев инс” АД иск с правно основание чл.432, ал.2 КЗ за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие ПТП от 16.07.2022 г., за
сумата от 55 000 лв., представляващи разликата над уважените 15 000 лв. и претендираните
70 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата от 09.08.2022 г. до окончателното й
изплащане, като неоснователен и недоказан.
Въззивникът намира решението за неправилно и незаконосъобразно, постановено при
допуснато нарушение на материалния закон и в противоречие с доказателствения материал.
Излага, че при определяне на справедливия размер съдът е допуснал неправилно
приложение нормата на чл. 52 ЗЗД, като не е дооценил установените в производството
факти и обстоятелства, доказващи характера и интензитета на претърпените болки и
страдания. Съдът не е съобразил задължителната съдебна практика обективирана в ППВС
4/68 и относимата друга съдебната практика по сходни случаи. Моли съда да отмени
решението в отхвърлителната му част и да постанови друго, с което исковата претенция
бъде изцяло уважена.
В срока за отговор, насрещната страна ЗД „Лев инс” АД е депозирала писмен отговор,
в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба, с подробно изложени
съображения за това, оспорвайки сторените възраженията за неправилност и
незаконосъобразност. Поддържа възражението за наличие на съпричиняване за настъпването
на вредоносния резултат. Моли съда да остави без уважение въззивната жалба, респ. да
потвърди решението в обжалваната му част като правилно и законосъобразно. Претендира
присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпил е и отговор от конституираното на страната на ответника трето лице-
помагач ЗАД „Бул Инс“ АД, със седалище гр.София, в който въззивната жалба се оспорва
изцяло. Присъдената сума намира за адекватна и съобразена както с доказателствения
материал, така и с нормата на чл. 52 ЗЗД. Моли съда да потвърди решението в обжалваната
му част като правилно и законосъобразно, респ. въззивната жалба да бъде оставена без
уважение. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на
претендираното от въззивника възнаграждение за адвокат.
Решението в частта, с която съдът е уважил исковата претенция за сумата от 15 000
лв, ведно със законната лихва върху сумата от 09.08.2022 г. до окончателното й изплащане,
1
като необжалвано е влязло в законна сила.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването,
поради което е процесуално допустима.
Страните не правят доказателствени искания. Не се налага и служебно събиране на
доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия
за доказване на факти и обстоятелства, релевантни за приложение на императивни правни
норми.
Предвид изложеното, като прецени въззивната жалба за процесуално допустима,
редовна и надлежно администрирана, въззивният съд намира, че същата следва да бъде
приета и насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на И. И. Г. срещу решение №
73/10.04.2025г. постановено по т.д. № 256/2024г. по описа на *****ския окръжен съд, в
частта, с което съдът е отхвърлил предявения от И. И. Г. срещу ЗД „Лев инс” АД иск с
правно основание чл.432, ал.2 КЗ за заплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие ПТП от 16.07.2022 г., за сумата от
55 000 лв., представляващи разликата над уважените 15 000 лв. и претендираните 70 000 лв.,
ведно със законната лихва върху сумата от 09.08.2022 г. до окончателното й изплащане, като
неоснователен и недоказан.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 08.10.2025 г.
От 14.30 часа.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:
УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело
на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала
ЕПЕП.
УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените
разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на
крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за
представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването
им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
УКАЗВА на осн. чл. 7 ГПК на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД и
на ЗД "БУЛ ИНС" АД, представлявани в производството по делото от процесуалните им
представители съответно адв. В. и адв. Г., че на осн. чл. 50, ал. 5 ГПК следва да посочат
електронен адрес, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване
на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото, ведно с препис от определението, както и
третото лице - помагач на ответника ЗД "БУЛ ИНС" АД, с ЕИК *********, със седалище гр.
София, чрез процесуалния представител адв. М. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3