№ 207
гр. Силистра, 25.05.2018 год.
Силистренския
окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен
Неделчев
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 152/2016 год. по описа на СОС
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е молба от ЕТ ”ЗДП - Пулев - Калоян Пулев”, Булстат *********, със седалище в
гр. Дулово и адрес на управление гр. Дулово, ул. „Васил Левски” № 47, представлявано
от Калоян Златанов Пулев, който чрез процесуален представител моли съда да
отмени частично обезпечението наложено с Определение № 166/04.07.2016г.,
постановено по гр..д. № 170/2016г. по описа на СОС. Излага подробни съображения
в подкрепа на искането си.
Ответникът
по молбата и ищец в производството - Г.Ц.Г., ЕГН **********, с адрес ***, в
срок представя писмено становище за неоснователност на молбата, като в тази
връзка моли съда да я отхвърли.
Съдът
след, като се запозна с молбата и материалите по делото намира същата за допустима
предвид на това, че е подадена от лице с нужната процесуална легитимация.
Разгледана по същество съдът намира молбата за частично основателна по следните
причини.
С Определение № 166/04.07.2016г., постановено по гр..д. № 170/2016г. по описа на СОС е допуснато обезпечение на предявените от Г.Ц.Г. искове срещу ЕТ „ЗДП - Пулев - Калоян Пулев" за заплащане на сумата 56 882.22лв. - неплатена цена по договор за наем № 37 от 10.12.2013г., сумата 7 265.50лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочената главница за периода от 31.03.2014г. до 01.07.2016г., сумата 26 354.77лв., неплатен остатък от дължима наемна цена в размер на 86 354.77лв. по договор за наем № 36 от 10.12.2013г. и 4 183,98 лв. - обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.03.2015г. до 01.07.2016г., както и сумата от 47 572.25лв., представляваща остатък от дължима наемна цена в размер на 156 292.25лв. по договор за наем № 40 от 24.09.2014г. и сумата 1 231.40лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху посочената главница за периода от 31.03.2016г. до 01.07.2016г., чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки в „Райфайзенбанк" ЕАД и „Алианц Банк България" на ЕТ „ЗДП - Пулев - Калоян Пулев" ДО РАЗМЕРА от 143 490,12 лв. /сто четиридесет и три хиляди четиристотин и деветдесет лева и дванадесет стотинки/.
Въз основа на постановеното определение е издадена обезпечителна заповед от 11.07.2016г., по която е образувано изпълнително дело № 284/2016г. по описа на СИС при PC - Силистра и е наложен запор на банковата сметка на търговеца открити в „Райфайзенбанк“ ЕАД гр. София и в „Алианц Банк България“ гр. София, ДО РАЗМЕРА от 143 490,12 /сто четиридесет и три хиляди четиристотин и деветдесет лева и дванадесет стотинки/.
Коментираното определение е постановено в първоинстанционната фаза на процеса преди постановяване на първоинстанционното решение.
След налагане на запора, с определение № 235 от 20.10.2016г., съдът е прекратил производството по гр.д. № 170/2016г. и е изпратил исковата молба и разменените книжа за образуване на ново дело, което да се развие по реда на Глава тридесет и втора от ГПК, при което е образувано т.д. № 152/ 2016г. по описа на Силистренски ОС.
С Решение № 41/05.05.2017г., постановено по т.д. № 152/2016г., Силистренски окръжен съд, съдът е уважил част от претенциите на ищеца Г.Ц.Г. и е осъдил ЕТ „ЗДП - Пулев - Калоян Пулев" да му заплати сумата от 47 572,25 лева, представляваща остатък от дължима наемна цена по сключения между страните в процеса договор за наем № 40 от 24.09.2014г., ЗАЕДНО с обезщетение за забава при заплащане на наеманата цена по същия договор в размер на 1 231,40 лева и обезщетение за забава при погасяване на паричните задължения по договор № 36/10.12.2013г. за периода от 31.03.2015г. до 01.07.2016г. в общ размер на начислената мораторна лихва от 4 183, 98 лева, като е отхвърлил претенциите му в останалата им част.
Това решение в частта, касаеща претендираните от ищеца Г.Ц.Г. главници по договорите за наем е атакувано пред въззивната съдебна инстанция и е потвърдено с Решение № 221 от 03.11.2017 г. на Апелативен съд - гр. Варна, постановено по в.т.д.№ 372 по описа на същия съд за 2017г., като е изменено в частта за дължимите лихви за периода от 31.03.2015г. до 01.07.2016г., По конкретно с въззивното решение размера на дължимите лихви по договор № 36/10.12.2013г. за посочения период е увеличен със сумата от 5772,22 лева, като заедно с присъдената в първата инстанция сума, лихвата за забава достигна до общ размер от 9956,20 лева. Ответникът е осъден с въззивното решение да заплати на ищеца Г.Ц. и сумата от 3401,56лв. /три хиляди четиристотин и един лева и петдесет и шест стотинки/ деловодни разноски за двете съдебни инстанции.
Решението на ВАпС е атакувано пред касационната съдебна инстанция само от ответника ЕТ „ЗДП - Пулев - Калоян Пулев", и по настоящем все още е налице висящност на процеса, но по реда на чл. 404, ал. 1, пр. 2 от ГПК, ищецът се е снабдил с изпълнителен лист срещу ответника за сумите присъдени му с въззивното решение, които са на обща стойност от 58759.85 лв. /петдесет и осем хиляди седемстотин петдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/.
Какъвто и да е изходът от касационното обжалване на така постановеното въззивно решение присъдените от въззивния съд суми в полза на ищеца Г.Ц.Г. няма да бъдат увеличени, тъй като той не е атакувал неизгодната за него част от въззивното решение и в тази част то вече е влязло в законна сила.
Единствената
възможност за допълнително присъждане на суми в коментираното производство в
полза на Г.Ц.Г. и в тежест на ЕТ „ЗДП - Пулев - Калоян Пулев", е за
разноски в касационната фаза на процеса при евентуално недопускане на
въззивното решение до касационен контрол или потвърждаването му, които
съобразно обжалваният интерес, от 5772.22лв. /пет хиляди седемстотин седемдесет
и два лева и двадесет и две стотинки/ и тарифата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения следва да бъдат в размер на 618,61 лв. /шестстотин
и осемнадесет лева и шестдесет и една стотинки/.
Съобразявайки изложеното съдът намира, че материалният интерес на ищеца Г.Ц.Г. обезпечен в първоинстанционната фаза на процеса с Определение № 166/04.07.2016г., постановено по гр..д. № 170/2016г. по описа на СОС, понастоящем е на общо стойност 62779.62лв. /шестдесет и две хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/, и включва - сумите присъдени с въззивното решение, които са в общ размер от 58759.85 лв. /петдесет и осем хиляди седемстотин петдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/ и за които има издаден изпълнителен лист, 3401,56лв. /три хиляди четиристотин и един лева и петдесет и шест стотинки/ деловодни разноски за първоинстанционното и въззивно производства и 618,61 лв. /шестстотин и осемнадесет лева и шестдесет и една стотинки/, евентуални разноски при недопускане на въззивното решение до касационно обжалване или допускане, но потвърждаване на същото. В тази връзка съдът намира, че обезпечителната нужда на ищеца Г.Ц.Г., над размера от 62779.62лв. /шестдесет и две хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/, до размера от 143 490,12 лв. /сто четиридесет и три хиляди четиристотин и деветдесет лева и дванадесет стотинки/, до който е наложена обезпечителната мярка запор на банковите сметки на едноличния търговец е отпаднала. Ето защо съдът приема молбата за частично основателна и счита, че следва да отмени Определение № 166/04.07.2016г., постановено по гр..д. № 170/2016г. по описа на СОС, в частта над размера от 62779.62лв. /шестдесет и две хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/, до размера от 143 490,12 лв. /сто четиридесет и три хиляди четиристотин и деветдесет лева и дванадесет стотинки/ и да обезсили издадената възоснова на определението обезпечителна заповед в същата част.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 166/04.07.2016г., постановено по гр..д. № 170/2016г. по описа на СОС, с което е наложена обезпечителна мярка ЗАПОР върху банковите сметки в „Райфайзенбанк" ЕАД и „Алианц Банк България" на ЕТ ”ЗДП - Пулев - Калоян Пулев”, Булстат *********, със седалище в гр. Дулово и адрес на управление гр. Дулово, ул. „Васил Левски” № 47, в частта над 62779.62лв. /шестдесет и две хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/, до размера от 143 490,12 лв. /сто четиридесет и три хиляди четиристотин и деветдесет лева и дванадесет стотинки/.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителната заповед издадена възоснова на Определение № 166/04.07.2016г., постановено по гр..д. № 170/2016г. по описа на СОС, с което е наложена обезпечителна мярка ЗАПОР върху банковите сметки в „Райфайзенбанк" ЕАД и „Алианц Банк България" на ЕТ ”ЗДП - Пулев - Калоян Пулев”, Булстат *********, със седалище в гр. Дулово и адрес на управление гр. Дулово, ул. „Васил Левски” № 47, в частта над 62779.62лв. /шестдесет и две хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/, до размера от 143 490,12 лв. /сто четиридесет и три хиляди четиристотин и деветдесет лева и дванадесет стотинки/.
ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата й част.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ