Решение по дело №441/2019 на Районен съд - Сливница

Р Е Ш Е Н И Е

№134

гр. Сливница, 22 октомври 2019 г.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Сливнишки районен съд, първи състав в публично заседание, проведено на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Ангелина Гергинска

 

при  секретаря              и в присъствието на прокурора ........., като разгледа докладваното от съдията Гергинска н. а. х. д. № 441 по описа на съда за 2019 г. и въз основа на доказателствата по делото и закона

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА С.Р.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, женен, неосъждан, със средно образование, работи, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 31.07.2019 г. около 21,30 ч. в с.Б., на обществено място, е извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на обидни думи и изрази и закани за саморазправа спрямо лицата К.А.Т. и Ч.А.Б. и прави опит да влезе във физическа саморазправа тях, с които свои действия е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал.1, б."в" от УБДХ го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено нарушение по чл. 1, ал.2 от УБДХ..

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва чрез Районен съд-Сливница пред Софийски окръжен съд в срок до 14,30 ч. на 23.10.2019 г. /сряда /, като в случай на подадена жалба съдът НАСРОЧВА ДЕЛОТО пред Софийски окръжен съд в открито съдебно заседание на 28 октомври 2019 г. от 11,00 ч., за която дата и час административно-наказаният С. А.Т. уведомен в съдебно заседание, а РП - Сливница да се уведоми чрез изпращане на препис от решението.

ПРЕПИС от решението да се изпрати след влизането му в сила на Началника на РУ - Сливница за сведение .

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение от 22.10.2019г. по н.а.х.д. № 441/2019г. по описа на РС-гр.Сливница

 

Районен съд - Сливница е сезиран с акт за констатиране на дребно хулиганство от 01.08.2019 г., съставен на основание чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ от Лазар Сашов Любомиров, на длъжност "полицейски инспектор" в РУ-МВР Сливница, срещу С. Ангелов Т. *** за това, че на 31.07.2019 г. около 21,30 ч. в с.Бърложница, на обществено място, е извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на обидни думи и изрази и закани за саморазправа спрямо лицата К.А.Т. и Ч.А.Б. и прави опит да влезе във физическа саморазправа тях, с които свои действия е нарушил обществения ред и спокойствие, без да съставляват престъпление по Наказателния кодекс - дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Представител на РП - С. не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

В хода на съдебните прения административно-привлеченият С.Т. заявява, че не се признава за виновен в извършване на деянието, за което му е съставен акт по УБДХ. Отрича да е предприемал или извършвал, каквито и да е действия по отношение на К.А.Т. и Ч.А.Б.. Признава, че може в изблик на яд да е казал нещо грубо.

При упражняване на правото си на последна дума административно-привлеченият моли да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 01.08.2019г. във връзка с извършена проверка от РИОСВ в с. Бърложница, свързана със замърсяване на околната среда,от отпадните води и самата инфраструктура, т.к. в селото няма изградена канализационна система, св. Ч.Б., минава по маршрута, който преминава пред дома на Даниела и Рангел Т. Величков /родители на С.Т./ и видял, че шахтата пред дома им била запушена. Обадил се на св.К.Т. и след като пристигнала, двамата започнали да отпушват шахтата. Това се случило към 19,30ч. Докато отпушвали шахтата, дошъл св.Рангел Величков и им казал, че той е запушил шахтата. На място дошли съпругата на св.Т. и дъщеря му.Дошла и св. ДАНА. Св. Б., чул съпругата на св.Т. да казва „Не ме дърпай, не ме дърпай“, и започнал спор за шахтите. Св.Т. разтървал жена си и Дана и бутнал Дана, която паднала на земята и започнала да вика за помощ и да пищи.Св.Т. продължил да оправя шахтата, а св. Дана, започнала да се обажда по телефона. В резултат много скоро, около 21,30ч., пристигнал екип на МВР – свидетелите, С.В. и К.К.,***. Служителите на МВР, започнали да снемат самоличности да изясняват спорещите страни, когато пристигат административно-привлеченият, С.Т. и брат му – Борислав Т., видимо агресивни и търсещи физическа саморазправа и Борислав Т. започнал да говори „Кой, бе, кой бе? Ще ви избия“, със скок ударил св.Б. в гърдите, нанесъл удар на св.Т. в областта на дясната скула. Св.Б. в опита си да отстрани административно-привлеченият, Борислав Т. от св.Т. , го хванал и опитал да го отдели, като получил от С.Т. удар в крака си. В този момент, полицейските служители преустановяват физическата саморазправа.

С. Ангелов Т. е роден на *** *** с ЕГН **********. Българин е, български гражданин. Постоянният му и настоящ адрес ***. Женен е, не е осъждан. Има средно образование, работи.

От приетата по делото СПЕ, е видно, че С.Т. не се е намирал в състояние на физиологичен афект, поради и което е можел да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Така описаната фактическа обстановка се установява от изслушаните свидетелски показания на К.Т., Ч.Б., С.В., К.К., Рангел Т. Величков и  и докладна записка от Лазар Любомиров, на длъжност "полицейски инспектор" в РУМВР - Сливница.

Съдът кредитира обясненията на административно-привлечения С.Т., дадени по преписката в РУМВР - Сливница и пред съда. Обясненията му се подкрепят и от събраните по делото гласни доказателства, от които е видно, че С.Т. не е извършил действията срещу свидетелите Т. и Б..

Предвид безспорно установените по делото факти, съдът намира, че с действията си С.Т. не е осъществил от обективна и от субективна страна непристойна проява - дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради изложеното, съдът оправда С.Т..

Предвид изхода на производството и прилагайки по аналогия НПК, разноските по производството в размер на 150,00лв., представляващи възнаграждение за вещо лице за изготвяне на СПЕ следва да останат за сметка на съда.

По така изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                                                                           Председател: