ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Ямбол, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниС. Ш. Х.
заседатели:Я.М.Д.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Х., редовно уведомен, налице.
За него се явява упълномощеният защитник адв. Х..
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. Д. ХР., роден на *** г. в с. Савино, обл. Ямбол, живущ в гр. София,
ул. *** българин, български гражданин, висше образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
1
Подсъдимият Х.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ощетеното
юридическо лице. Към настоящия момент не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, преводач или тълковник. Няма основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, както и за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред с призоваване на лицата от приложението към Обвинителния акт.
Адв. Х.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по
въпросите на чл.248 от НПК, считам че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че на ДП са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. На първо
място считам, че Обвинителният акт /ОА/ и по-точно фактическата
обстановка е с несъставомерни признаци на обвинение, за което е привлечен
да отговаря Х.. Липсват описани доказателства, които да установят
собствеността на откраднатите вещи. Да, действително в ОА на стр.3 ЯРП, е
посочила, че вещите са собственост на „ФИШКОМЕРС-2002“ ЕООД, но
както по делото, така и в ОА липсват доказателства, които по безспорен и
категоричен начин да установяват собствеността на откраднатите вещи.
Считам, че са допуснати и други процесуални нарушения, а именно липсва
пълно описание на фактическата обстановка, като ЯРП и в ОА, е стигнала
само до заключението, че Х. е присъствал в с. Зимница, обл. Ямбол, при
товаренето на вещите, като от това не става ясно довършено ли е деянието от
Х.? Кой е пренесъл вещите? Присъствал ли е моят подзащитен при
транспортирането на същите, както и при оставянето на съхранение? В тази
връзка ще Ви моля да прекратите производството по настоящото дело и
върнете същото на прокурора за отстраняване на до тук изложените
2
процесуални нарушения.
Не са налице основания по т.5 и по т.6 на чл.248 от НПК. Няма
основание за определяне на мярка за процесуална принуда по отношение на
подзащитния ми. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Подс. Х.: Съгласен съм казаното от адвоката ми.
Прокурорът: По отношение на собствеността на вещите считам, че
същата следва да бъде доказана в съдебното следствие. По настоящото
разпоредително заседание не може да се взема отношение по доказателствата,
които са събрани в обвинителния акт внесен от ЯРП. По отношение на
последното възражение считам, че е посочено в ОА какво е участието на
подсъдимия Х. в извършеното престъпно деяние.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание, за да обсъди въпросите
подлежащи на обсъждане в чл.248 от НПК.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство намира, че са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, изразяващи се в следното:
В случая обвинителния акт не отговаря на изискванията на чл.246 от
НПК, като в обстоятелствената му част липсва описание на съставомерни
факти, както посочи защитата, а именно: присъствал ли е подсъдимия при
товаренето на вещите, кой е пренесъл вещите, присъствал ли подсъдимият
при транспортирането на същите, както и при оставянето на съхранение.
Според съда това са съставомерни факти, с оглед повдигнатото
обвинение на подсъдимия и следва да се съдържат в обвинителния акт, тъй
като липсата им води до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
По отношение на първото възражение, че обвинителния акт не съдържа
доказателства част чия собственост са вещите, съдът намира същото за
неоснователно, тъй като в същия е посочено чия собственост са процесните
вещи, а дали са налице безспорни доказателства за това е въпрос по същество
на делото, който не следва да се обсъжда в настоящото разпоредително
заседание, с оглед и забраната предвидена в разпоредбата на чл.248,ал. 4 от
НПК
3
С оглед горното съдът счита, че съдебното производство следва да се
прекрати , а делото да се върне на Районна прокуратура гр. Ямбол, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА и ВРЪЩА НОХД № 1084/2021 г. по описа на ЯРС на
прокурора, за отстраняване на допуснати съществени процесуални
нарушения.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-
мо дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4