№ 522
гр. Благоевград, 26.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20231200500521 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№2038/21.04.2023 г., подадена от
адв. К. К., в качеството си на процесуален представител на И. М., против
Решение №90 от 03.04.2023 г., постановено по гр.д.№693/2022г. по описа на
РС – гр. Гоце Делчев.
При проверка редовността на исковата молба, по която е образувано
производството пред първоинстанционния съд се установява, че не е внесена
от ищците изцяло дължимата държавна такса, съобразно на броя на ищците,
на исковете, вида на съединяването им, съобразно на заявения материален
интерес.
В случая са предявени при условията на обективно кумулативно
активно съединяване ревандикационни искове от двама ищците. Всеки един
от ищците защитава свой собствен и отделен спрямо на другия ищец
материален интерес. При предявяване кумулативно с една искова молба на
искове в защита на отделен материален интерес се събира държавна такса за
всички интереси поотделно – арг. чл.72, ал.2 ГПК.
Ето защо всеки от ищците дължи държавна такса в размер, определен
по реда на чл.69, ал.1, т. 4 ГПК вр. с чл.71, ал.2 ГПК вр. с чл.1 от ТДТССГПК
– 4 % от ½ от данъчната оценка на претендираната за всеки от имотите
идеална част, но не по-малко от 50 лв. Държавна такса е дължима за всеки
един от имотите, за които е предявен ревандикационен иск, доколкото всеки
един от имотите е самостоятелен обект на право на собственост и се касае до
защита на отделен интерес. С оглед на представената данъчна оценка се
установява, че минималния размер на дължимата държавна такса за всеки
един от процесните имоти – за поземления имот, за двуетажната къща,
построена в него, гаража и стопанска постройка е в размер на по 50 лв. за
всеки един от тези имоти, независимо, че се претендират в идеални части.
За всеки от общо четирите недвижими имота всеки от ищците дължи
държавна такса от по 50 лв. – общо 200 лв., дължима държавна такса от всеки
един ищец. Двете ищци дължат общо 400 лв. по исковете. Внесени са само 50
1
лв., поради което се дължи доплащане на сумата от 350 лв. И двете ищци са
обикновени другари, поради което всяка една от тях дължи доплащане на
сумата от по 175 лв., на основание държавна такса по предявените искове.
Горното налага оставяне на исковата молба без движение и указване на
ищците да довнесат по сметка на ОС Благоевград сумата от 350 лв., на
основание държавна такса по предявените искове, а при неизпълнение на
горното в едноседмичен срок от уведомяването следва обезсилване на
първоинстанцинното решение и прекратяване на производството.
Несъбраната дължима държавна такса от първонистанционния съд в
пълен размер е рефлектирало на изискванията за редовност на постъпилата
въззивна жалба - по чл.261,т.2 и т.4 ГПК – не е внесена по сметка на БлОС
дължимата се за разглеждането й от окръжния съд държавна такса, която по
арг. от чл.18, ал.1 ТДТССГПК, възлиза в размер на 200 лв., както и не е
приложено пълномощно, с което да е учредена надлежно представителна
власт на адв. К. да подава въззивни жалби от името и за сметка на ответната
страна.
С оглед изложеното и по арг. на чл. 267, ал.1 вр. с чл. 262, ал.1 вр. с чл.
261,т.2 и т.4 от ГПК, въззивната жалба следва да се остави без движение, като
се укаже на жалбоподателя да внесе сумата от 175 лв. по сметка на БлОС,
представляваща дължимата се за разглеждане на въззивната жалба държавна
такса и в същия срок да представи платежното нареждане в регистратурата на
съда, както и да представи доказателства за надлежно учредена
представителната власт на адв. К. да подава въззивна жалба и да
представлява жалбоподателя пред ОС Благоевград или да заяви дали
поддържа извършените до момента действия от последния по подаване на
въззивна жалба.
При неизпълнение на горните указания в срок следва да се укаже, че
въззивната жалба ще бъде върната.
Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците Е. Л. Д. и И. И. М., че в едноседмичен срок от
получаването на препис от определението всяка една от тях следва да заплати
по сметка на ОС Благоевград сумата от по 175 /сто седемдесет и пет/ лева, на
основание дължима държавна такса и в този срок да представят вносната
бележка в деловодството на съда по делото.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горното в указания срок
следва обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на
производството.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№2038/21.04.2023 г.
УКАЗВА на въззивния жалбоподател И. Н. М., че в едноседмичен срок
от получаването на препис от определението следва да заплати по сметка на
ОС Благоевград сумата от 175 /сто седемдесет и пет/ лева държавна такса по
въззивната жалба и в този срок да представи в деловодството на съда
вносната бележка, както и да представи доказателства за представителната
власт на адв. К. да подава въззивна жалба и да представлява жалбоподателя
2
пред ОС Благоевград или в същия срок да заяви дали поддържа извършените
до момента действия от негово име по подаване на въззивна жалба. В
противен случай, при неизпълнение на горното в указания срок, въззивната
жалба ще бъде върната, а въззивното производство прекратено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3