№ 38867
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. А.ОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. А.ОВА Гражданско дело №
20221110112147 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени установителни искове срещу М. Т. И., А. С. И. и А. С. И..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок са постъпили
писмени отговори.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно основание
чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 4 979,97 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до
30.04.2019 г. за топлоснабден имот – апартамент № 46, находящ се в гр. София, ул.
„Ястребец 23-Б“ и сумата от 1 157,09 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до
18.08.2021 г., сумата от 30,20 лева – главница, стойност на такса за извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2019 г., и сумата от 7,68 лева –
мораторна лихва върху главницата за периода от 31.08.2018г. до 18.08.2021 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 07.09.2021 г. до изплащане на сумите, както и
сторените разноски.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането по реда на чл. 192 ГПК е допустимо и основателно и следва да се допусне
след представяне на молби по чл. 192 от ГПК до третите неучастващи в производството
лица.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
останалите направени доказателствения искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 52204/2021 г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Небло” ЕАД.
УКАЗВА на ищеца да представи молби по чл. 192 от ГПК, ако поддържа
доказателственото си искане.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2024 год. от 14,30
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Препис от отговора на ответниците да се изпратят на ищеца с настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2