РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15682
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20231110217065 по описа за 2023 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемия Ц. Ц. Ц., за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с
повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247в, ал.1 от НПК,
докладчикът намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено в разпоредително заседА.е в състав от един съдия, на основА.е
чл.28, ал.1, т.1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора и подсъдимия ще бъдат
подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основА.е чл.247в, ал.2 от НПК‚ Софийски районен съд, НО, 2-ри
състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД №17065/2023 г. по описа на Софийски районен съд в
открито разпоредително заседА.е на 25.01.2024 г., от 09:30 часа, за когато да се призоват
СРП, подсъдимият Ц. Ц. Ц. и неговият защитник – адв. Р. Л. - САК.
На основА.е чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основА.е чл.247в, ал.3 от
НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да
направят своите искА.я и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседА.е, а именно: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемия; налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила;
1
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основА.е чл. 248, ал. 3 и
ал. 4 НПК, че в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати отстрА.ми съществени нарушения на
процесуални правила в досъдебното производство, довели до огрА.чаване на процесуалните
права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседА.е, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, както и че в разпоредителното заседА.е не се обсъждат нарушения, свързА. с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подс. Ц., че за участие в разпоредителното заседА.е разполага с правото
да си упълномощи защитник или да поиска назначаването на служебен такъв, за което
следва да подаде молба преди датата на съдебното заседА.е.
УКАЗВА на подсъдимия, на основА.е чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му в
съдебно заседА.е Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването
му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК : ако не е
намерен на посочения за него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основА.е чл. 247в, ал. 5
НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на подсъдимото лице, а на
последното и препис от обвинителния акт, като книжата за подсъдимия да бъдат връчени
чрез Началника на районното управление на МВР по местонахождение на посочения за него
адрес.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2