Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 15
гр.Раднево,
02.02.2012г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският
районен съд, наказателно отделение в публично заседание на втори февруари две хиляди и дванадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при
секретаря Ж.М. и в присъствието на прокурор Веско Грозев, като разгледа
докладваното от съдия Вълчанова АН дело № 24 по описа за 2012г., и за да се
произнесе взема предвид следното:
Производството е по реда на УБДХ.
Съставен е акт за констатирана проява
на дребно хулиганство спрямо нарушителя П.А.А. *** за това, че на 01.02.2012г.
около 15,30 часа в явно нетрезво състояние на центъра на с.Рисиманово до
сградата в която се помещава хранителния
магазин извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред. В явно
нетрезво състояние отправял ругатни,
псувни и други неприлични изрази към присъстващите на центъра в селото
граждани.
Нарушителят се признава за виновен.
Прокурора, уведомен по реда на чл.5
ал.2 от УБДХ заема становище, с което подкрепя съставения акт за дребно
хулиганство. Пледира на нарушителя да му бъде наложено наказание „глоба” в
размер на 500 лв.
Съдът, след като съобрази събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Нарушителят П.А.А. е роден на ***
година, с настоящ адрес ***, бълг. гражданин, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На 01.02.2012г. около 15,30 ч. в
центъра на с.Рисиманово общ.Раднево в явно нетрезво състояние нарушителят А. без да има причини и без да бъде
подстрекаван започнал да се заяжда със
съселяните си, започнал да ги обижда, псувал ги на висок глас: „да те еба в
педераса”, „да те еба в курвата”, „ей сега ще ми правиш свирки”.
Проверявайки изцяло
законосъобразността на съставения акт съдът счита, че органите на реда в рамките
на своята компетентност и правомощия правилно и законосъобразно, при спазване
на процедурата са съставили на нарушителя акт за дребно хулиганство-акта е
съставен от орган на Министерство на вътрешните работи. Нарушителя не е
направил възражения в акта, а и в хода на съдебното следствие – по
същество признава всичко отразено в
акта.
В съдебно заседание актосъставителя поддържа изцяло отразеното в
акта си.
При тази фактическа обстановка съдът
призна нарушителя за виновен и му наложи наказание.
При оценка на
събраните по делото доказателства съдът даде вяра на приложените писмени
доказателства, както и на обясненията на свидетелите Д.Д.Т. и И.Р.Г., от които
се установява по безспорен и категоричен начин, че деянието е извършено от
нарушителя А. и е проява, съставляваща дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от
УБДХ - налице е непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, обиди,
псувни, закани, други неприлични изрази – към свид. Т.- „ да те еба в
педераса”, към свид. Г. – „курва”, „да те еба в курвата”, „ей сега ще ми правиш
свирки” - оскърбително отношение към
гражданите, както и демонстративно нарушаване на обществения ред и явно
неуважение към обществото.
В конкретния случай от показанията на
разпитаните свидетели- свид. Д.Т. и И.Г. по безспорен начин се установи, че
нарушителя А. се е държал грубо и непристойно на посочената дата в
с.Рисиманово общ.Раднево.
Хулиганството, само по себе
си, е немаловажно деяние, нарушаващо
общоприетите правила за поведение в обществото. С използването на
думите, насочени към свидетелите Т. и Г. нарушителя е проявил
оскърбително отношение и с гореописаното
си деяние е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност, деянието му не представлява престъпление по
чл.325 НК, а съдът го квалифицира като проява на дребно хулиганство по смисъла
на чл.1 ал.2 от УБДХ. Деянието е консумирано виновно от нарушителя и е налице
пряк умисъл. При индивидуализиране на административното наказание по вид и
размер, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и
извършителя му, прецени отегчаващите вината и отговорността обстоятелства –
незачитането на установения в страната правов ред, пияното състояние и
арогантността.
При определяне вида и размера на
административното наказание съдът взема предвид безцеремонното и арогантно
поведение на нарушителя, факта че деянието е извършено след употреба на
алкохол, но взема предвид и тежкото семейно положение на нарушителя, това че е
баща на малко дете, грижи се и за децата на съпругата си, това, че той
единствен осигурява прехраната на семейството, поради което му наложи по-лекото
по вид наказание „глоба” в размер на 300 лв.
Преписката бе разгледана в публично съдебно заседание
в присъствието на нарушителя, който се отказа от ползването на служебна защита
и заяви, че не желае адвокат.
Предвид на горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
нарушителя П.А.А., роден на ***
година, с настоящ адрес ***, бълг. гражданин, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2012г.
около 15,30 часа в центъра на с.Рисиманово общ.Раднево, извършил непристойна
проява – дребно хулиганство, за което му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300 / триста / лева.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски
Окръжен съд в срок до 24 часа от днес.
В случай на обжалване и протест
насрочва делото за разглеждане пред Старозагорския окръжен съд на 08.02.2012г.
от 10,00ч.
Препис от решението да се изпрати на
Началника на РУ ”П” гр.Раднево за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: