О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./………….2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно гр.д. № 644 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 18428/12.03.2019 г. на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, депозирана чрез адв. Н.Б.
от ВАК, против Решение № 728/21.02.2019 г., постановено по гр.д. № 15671/2018 г. по описа на
ВРС, ХLVII-ти състав, с което е
прието за установено в отношенията
между страните, че ищецът „Барат Пропъртийз“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, район Одесос, ул. „Драгоман“ № 25, не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, Варна Тауърс, сумата 1219.63 лева /хиляда
двеста и деветнадесет лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща начислена
в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на
електроенергия за периода от 27.05.2018 г. до 24.08.2018 г. за обект, находящ
се в гр. Варна, местност Свети Никола № 309, ап. 3, клиентски № **********,
абонатен № **********, за която сума е издадена фактура от №
**********/28.08.2018 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В жалбата
се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за
незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото
доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Конкретно
се твърди, че процесната сума съставлява стойност на
реално доставено и потребено количество ел. енергия.
Сочи се, че в резултат на извършена проверка в присъствие на двама свидетели,
които не са служители на дружеството, е установено наличие на извършено
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено
чрез събиране на входящия и изходящия фазов проводник в първа точкова клема на
СТИ. Подчертава, че съставения констативен протокол се ползва с обвързваща
доказателствена сила за удостоверените в него обстоятелства. Настоява, че е
приложена предвидената в чл. 48, ал. 1, т. 2Б от ПИКЕЕ корекционна процедура,
за остойностяване на действително консумирана ел. енергия отчетена от СТИ.
Твърди се, че дължимостта на сумата се основава на
договорните отношения между страните. Претендира се отмяна на решението, ведно
с присъждане на сторените разноски.
В срока
по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна „Барат Пропъртийз“ ЕООД.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на
чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 644/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 21.05.2019г. от 09.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да уредят
спора по извъсъдебен ред, като съобразно разпоредбата
на чл. 78, ал. 9 от ГПК, при приключване на делото със спогодба, на ищеца се
връща половината от внесената държавна такса, както и за възможността да
разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: