№ 11602
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110149846 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
Д. Н. Йорданова – Х.а, И. Я. Х. и Х. Я. Х..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.04.2025г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото съдебно заседание, да уточни, предвид
заявеното от него с молба от 7.03.2024г., че не поддържа исковите претенции спрямо
ответника Х. Я. Х., дали прави отказ или оттегля същите.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото съдебно заседание, да посочи дали
поддържа исковите претенции спрямо ответника И. Я. Х., предвид твърденията на
последния за извършен отказ от наследството на Я. Х. Х., като в случай, че не
поддържа същите, да уточни дали прави отказ или ги оттегля.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на пасивно субективно и обективно кумулативно
съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при
разделност на дълга, при квоти, съответно Д. Н. Йорданова – Х.а – ¾ част, и И. Я. Х. –
¼ част, обща сума в размер на 5689,67 лв. – главница, представляваща неплатена цена
на доставена топлинна енергия за топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „Стрелбище“, бл. 28, вх. В, ет. 3, ап. 37, аб.№ 186930, през периода от
1.05.2020г. до 30.04.2022г., обща сума в размер на 24,01 лв. – главница, представляваща
неплатена цена на услуга дялово разпределение за периода от 1.07.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва върху всяка от двете главници считано от датата
на подаване на исковата молба – 7.09.2023г. до окончателното плащане, обща сума в
размер на 909,06 лв. – мораторна лихва върху първата главница за периода от
1
15.09.2021г. до 21.08.2023г., и обща сумата в размер на 5,40 лв. – мораторна лихва
върху втората главница за периода от 15.09.2020г. до 21.08.2023г.
В исковата молба, уточнена с допълнителни молби, ищецът излага, че в
качеството си на съсобственици на процесния топлоснабден имот ответниците са
клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради
което са обвързани от договор за продажба при Общи условия, приети от
топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за имота е доставяна
топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са
определени в съответните приложими към договора Общи условия. Поддържа, че
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по
прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Посочва, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената на
потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради
забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главниците след изтичане на
установения в Общите условия падеж.
В отговор на исковата молба ответниците И. Я. Х. и Х. Я. Х. се позовават на
извършени от тях откази от наследството на наследодателя длъжник за вземанията Я.
Х. Х.. По същество ответникът И. Я. Х. излага и доводи, че изискуемостта на
вземанията на ищеца не е настъпила.
Ответницата Д. Н. Йорданова – Х.а оспорва исковете с твърдение за извършени
от нея плащания в погашение на дължимите суми.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните
факти е да докажат погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответниците с отговорите на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
датата на първото съдебно заседание, с оглед съобразяване на становищата на страните
и отделяне на спорното от безспорното.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
2
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и преписи от
отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3