№. 247 / 14.6.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 14.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…..Тодора Владинова…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД №. 300 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С. Наказателно постановление №. 18-0996-005513/16.01.2019г. на Началник Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР Монтана е наложено на А.Н.У. с. посочен адрес xxx административно наказание - глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление У. моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД МВР Сектор ПП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 13.12.2018г. около 08:30 часа в гр.Монтана по ул.”Цар Борис ІІІ” било установено, че жалбоподателя У. като водач на т.а. марка „П. с. р. №. М. 2. 1. В. е паркирал в зоната на пешеходна пътека тип „ЗЕБРА”, намираща се до №. 5 на същата улица. За установеното св.В.М..А. xxx в присъствието на св.Б.П.Б. – негов колега, съставил спрямо У. АУАН Серия Д №. 5513/790486/13.12.2018г. за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП. У. отказал да подпише АУАН, като отказа бил удостоверен с. подпис на свидетел. На базата на изготвения АУАН, Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като наказващ орган оправомощен със Заповед №. 8121з-515/14.05.2018г. на МВР издал обжалваното НП прилагайки санкционната норма на чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП.
В рамките на съдебното следствие жалбоподателя У. твърди, че т.а. е бил паркиран на паркомясто, което засягало и пешеходна пътека.
Св.Веско М..А. и свидетеля по АУАН – Б.П.Б. потвърждават изложените обстоятелства в АУАН. Св.А. уточнява, че е извършил справка в Община Монтана, от която било видно, че водеща е маркираната пешеходна пътека тип „Зебра”, а не останала стара маркировка на паркомясто. Св.А. пояснява, че ако У. е бил преместил т.а., за което е бил поканен, е нямало и да състави процесния акт. У. обаче категорично оказал да премести неправилно паркирания т.а.
Настоящият съд след като обсъди непосредствено събраните доказателства по делото намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.А. и св.Б., които са обективни и последователни, а посоченото от жалбоподателя е необосновано и избрана форма на защитна позиция. Твърденията на У. не се подкрепят от показанията, които съдът кредитира, а именно тези на св.А. и св.Б., които са категорични, че водач на т.а. е бил У. и, че неправилно е бил паркирал т.а. Настоящият съд не споделя възраженията и доводи на жалбоподателя, като намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства, нарушението е доказано.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, в т.ч. и такова по смисъла на чл.43, ал.2 от ЗАНН, отказът на У. да подпише АУАН е удостоверен по надлежен ред, така както изисква чл.43, ал.2 от ЗАНН. Не са налице условия и за изменение на наложеното фиксирано като вид и размер административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП. Твърдението на У., че е безработен, не обосновават според настоящия съд приложението на чл.28 от ЗАНН, заради значимостта на защитените обществени отношения, която е завишена и по – конкретно заради конкретната тежест на извършеното нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, отличаващо се с. висока тежест. Не на последно място служебно известно е на настоящия съдия, че процесното АНД не е единственото образувано по жалба на У., като и другите АНД-ла са във връзка с. издадени НП-я за нарушения по ЗДвП. Последното обстоятелство се потвърждава от приетата по делото справка картон на водач – л.18 – л.20 от делото.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №. 18-0996-005513/16.01.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, с. което на А.Н.У. с. посочен адрес xxx е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: