№ 29986
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110174493 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
29.03.2023г. от 14:10ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца –
„Нелбо“ АД, ЕИК *********, с адрес за призоваване: гр.София, бул.“Княз
Дондуков“ № 8.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Х. С. Л. и Л. Н. Л. за осъждането всеки един от тях
да плати следните суми : сумата от по 917,18 лева – цена за доставена
топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.08.2019г. за имот на адрес : гр.
София, ул. „Света гора“ № 35, вх.А, ет.1, ап.2, ведно със законната лихва от
30.12.2021г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане,
за сумата от по 179,85 лева – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху последната главница за периода 15.09.2019г. – 09.11.2021г., за
сумата от по 15,07 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода
м.10.2018г. – м.08.2019г., ведно със законната лихва от 30.12.2021г. (дата на
подаване на исковата молба) до окончателното плащане и за сумата от по 3,82
лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната
главница за периода 01.12.2018г. – 09.11.2021г.
В срока по чл.131 ГПК от ответника Л. Н. Л. (чрез пълномощника му –
неговата майка Илияна Славова Иванова) е постъпил отговор, с който се иска
същият „да бъде освободен като ответник по делото“, защото е направил
отказ от наследството на Христина Петрова Петрова, за което са представени
1
доказателства.
В срока по чл.131 ГПК от ответника Х. С. Л. е постъпил отговор на
исковата молба, с който оспорва иска с възражение, че се е отказал от
наследството на Христина Петрова Петрова, която през процесния период е
била вещен ползвател на имота и дължи претендираните консумативни
разноски. Отделно навежда довод за липса на сключен през процесния период
договор за предоставяне на услугата за дялово разпределение между ищеца и
лицето, извършващо дялово разпределение.
По искането на отв. Л. Л. за заличаването му като страна по делото :
Искането е неоснователно. Обстоятелството дали отв. Л. Л. има качеството
наследник на Христина Петрова е от значение материалноправната
легитимация на този ответник, по който въпрос съдът ще се произнесе с
решението по делото.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или
носители на правото на собственост на процесния имот, или са сключили
договор за доставка на ТЕ с ищеца като ползватели на имота, или са
правоприемници на задължения за доставена в имота топлинна енергия, че в
имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната
стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим
на етажна собственост, в която се намира процесния имот, както и размера на
цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот през
процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба и с отговорите на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносим от
ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Атанас Илиев Желязов, с адрес: гр.София,
ж.к.”Овча купел-2”, бл.13, вх.Е, ап.139, тел: 0888 915 733 ; 02/85 95 372.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач най – късно в първото по делото
заседание да представи документите, описани в т.4 и т.5 от раздел
„Доказателствени искания“ на исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
2
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с препис
от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3