РАЗПОРЕЖДАНЕ
260018/14.1.2021г.
Шуменският
районен съд, втори
състав, на четиринадесети
януари
през две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Диана
Георгиева
като
разгледа докладваното от съдията-докладчик НЧХД
№ 2097
по
описа за 2020г., като взе предвид материалите
по делото и с оглед разпоредбата на чл.250 от НПК установи следното:
Делото е образувано въз основа на постъпила тъжба от И.П.К.,
с ЕГН ********** *** срещу С.П.Д., с ЕГН ********** *** и И.П.Б., с ЕГН **********
*** тъжбата е вписано, че е с правно основание чл.146, т.1 от НК и чл.147, т.1
от НК, но
в нея не е повдигнато конкретно обвинение
с индвидуализиращи признаци на престъпление – липсва начин на осъществяване на евентуални деяния,
наказуеми по НК.
С разпореждане от 20.11.2020г., получено от тъжителката на
09.12.2020г. е указано на същата, че следва в 7-дневен срок от получаване на цитираното
разпореждане да уточни какво е повдигнатото с тъжбата обвинение, като
конкретизира и кое от двете лица какво точно е казало и изрекло.
На 14.12.2020г. в деловодството на Районен съд – гр. Шумен
е депозирана Молба от тъжителката К. с искане да бъде удължен срока за
изправяне на констатираните нередовности в частната тъжба. Съдът е уважил молба
и удължил срока с 15 /петнадесет/ дни от датата на уведомяване. Тъжителката К.
е била уведомена за удължения срок по телефон на 17.12.2020г. в 11,28 часа.
Удължаването е изтекло на 04.01.2021г. като и към настоящият момент
нередовностите в частната тъжба не са били изправени от страна на частния
тъжител И.П.К..
Съдът, след като съобрази материалите по делото и закона,
счита, че са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство,
предвид следните аргументи:
На първо място, доколкото с тъжбата се поставя началото
на настоящия процес, същата е необходимо да съдържа данни за обстоятелствата на
престъплението, съобразно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК.
Следователно нередовностите в
тъжбата, в частност: нередовността, изразяваща се в непълнота относно обстоятелствата
на престъплението
– мястото и начина на извършването не са били отстранени. Изобщо не е
конкретизирано в
пространната тъжба кое от двете лица,
срещу които е насочена тъжбата е
казал или извършил нещо унизително за честта и достойнството, както и е
разгласил позорно обстоятелство или е приписал престъпление на тъжителката.
Водим от горното и на основание чл.250, ал.1 и ал.4 от НПК, във вр. чл.24,
ал.5, т.2 от НПК, във вр чл.81 от НПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 2097/2020г. по описа
на Районен съд Шумен.
Разпореждането за
прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – гр.Шумен в 15-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: