Определение по дело №166/2017 на Административен съд - Варна

О  П Р Е Д Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………………/28.02.2017 г., гр.Варна

 

Административен съд – гр.Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седемнадесета година като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №166 по описа за 2017 г. на Административен съд – гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 От Д.И.П. ЕГН ********** е подадено искане с.д. № 1929/07.02.2017 г. за допълване диспозитива на определение по адм. д. № 166/2017 г., като след Заповед № 954/11.07.2007 г. на кмет на Община Провадия, да се запише „с която е установено, че владее метален гараж с площ 24 квадратни метра, разположен от 27-мия метър до 33–тия метър на улица от осова точка 458 в парцел ХVІ в кв.126 по плана на гр. Провадия, на който имот е собственик по силата на решение на ВКС по гр. д. № 1060/2006 г.”.

С Разпореждане на съда № 2098/07.02.2017 г., е дадена възможност на ищеца  да отстрани констатираните нередовности по искането за допълване на Определение № 288/03.02.2017 г. по адм. дело № 166/2017 г. на Адм. съд – Варна в 7 – дневен срок от получаване на съобщението. Указано му е, че при неизпълнение в срок на дадените указания, искането за допълване на Определение № 288/03.02.2017 г. по адм. дело № 166/2017 г. на Адм. съд – Варна ще бъде оставено без разглеждане.

Съобщението с дадените указанията е връчено лично на ищеца на 10.02.2017 г. Връчването е извършено съобразно, разпоредбата на чл.45 от ГПК, вр. чл.144 от АПК. Крайният срок за изпълнение на разпореждането е бил до 17.02.2017 г. – петък, присъствен ден.

В молба вх. № 2227/10.02.2017 г. подадена по електронна поща и неподписана Д.И.П. е посочил, че няма нужда да подписва молбата за допълване на определение, защото е внесъл волеизявление в Община Провадия вх. № РД9400-633/10.02.2017 г. Уточнил е, че няма част, в която съдът да не се е произнесъл по недопустимостта на предявения иск по чл.292 от АПК.

До настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности по искането за допълване на Определение № 288/03.02.2017 г. по адм. дело № 166/2017 г. на Адм. съд – Варна, а именно: не е подписана молба с.д. 1929/07.02.2017 г. за допълване на определение подадена от Д.И.П. по електронна поща, не е представен един брой препис от молба с.д. № 1929/07.02.2017 г., за връчване на ответника и ищеца не е обосновал правния си интерес от искането за допълване на Определение № 288/03.02.2017 г. по адм. дело № 166/2017 г. на Адм. съд – Варна, като не е посочил на основание чл.176, ал.1 от АПК, в коя част на предявения иск съдът не се е произнесъл относно недопустимостта му. Напротив посочил е, че съдът се е произнесъл във всички части.

След като искането за допълване на Определение № 288/03.02.2017 г. по адм. дело № 166/2017 г. на Адм. съд – Варна има нередовности, които не са отстранени в предоставения срок съдът не дължи произнасяне по същото. Това налага оставяне без разглеждане искането за допълване на посоченото определение.

Водим от горното Административен  съд – гр.Варна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от Д.И.П. за допълване на Определение № 288/03.02.2017 г. по адм. дело № 166/2017 г. на Адм. съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :