Присъда по дело №124/2023 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 30
Дата: 13 юни 2023 г. (в сила от 29 юни 2023 г.)
Съдия: Вероника Антонова Бозова
Дело: 20231420200124
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Враца, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
СъдебниВалентин Цв. Ценьов

заседатели:Виолета К. Евденов
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20231420200124 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. Г. Ц., роден на **** г. в гр. Бяла Слатина,
с постоянен адрес с.****, община Бяла Слатина, ул. ****, живущ в гр. Бяла
Слатина, ул. ****, българин, български гражданин, начално образование,
неосъждан, ЕГН:****, за ВИНОВЕН в това, че около полунощ на 22 срещу
23.05.2022 г. в с. Нивянин, макар непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършването и е могъл да ръководи постъпките
си, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - л.а. „****“ с
ДКН **** от владението и без съгласието на собственика Н. И. **** с
намерението да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство,
изразяваща се в тотална щета в размер на 2556,61 лв., като превозното
средство е изоставено без надзор в землището на с. Баница и като отнемането
е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 НК, т.к. е използвано
техническо средство - оригинални ключове за л.а., поради което и на
основание чл.373, ал.2 НПК, вр. чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195,
ал.1, т.4, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.58а, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на
1
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 НК изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
ПОСТАНОВЯВА приобщените по делото доказателства: Опаковки от
ФХЕ, закачени на последната корица на ДП, 1 бр. СД със записи от
охранителните камери на лист № 16 от ДП; 1 бр. обтривка - сравнителен
материал от устната кухина на лицето Н. И. **** закрепена за лист № 27 в
ДП; 1 бр. обтривка - сравнителен материал от устната кухина на лицето Ц. Г.
Ц., закрепена за лист № 96 в ДП; Обтривка от волана на л.а. „****“ иззета
при оглед на МП; Одорологична следа иззета от л.а. „****“ при оглед на МП;
Тампон напоен с кафеникава течност иззета от л. а. „****“ при оглед на МП;
Сравнителни образци от мирис иззети от лицето Ц. Г. Ц. да останат по делото
и да се унищожат ведно с унищожаването му.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. Г. Ц. /със снета по делото самоличност/
лично и със съгласието на неговия законен представител ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл.189, ал.3 НПК, по сметка на ОДМВР Враца, сума в размер на
1032.43 лв. /хиляда и тридесет и два лева и четиридесет и три стотинки/,
представляваща направени в хода на ДП разноски, като и по сметка на РС
Враца сумата от 5 /пет/ лева за издаването на изпълнителен лист в полза на
ОДМВР Враца.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Врачански окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по н.о.х.д.№124/2023 г. по описа на ВрРС, НК, І-ви с-в

Врачанска районна прокуратура e повдигнала обвинение срещу Ц. Г. Ц. за
престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4 и вр. чл.63,
ал.1, т.3 НК, а именно за това, че около полунощ на 22 срещу 23.05.2022 г. в
с. Нивянин, макар непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършването и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство - л.а. „****“ с ДКН **** от владението и
без съгласието на собственика Н. И. ****, с намерението да го ползва, като
последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в тотална щета в
размер на 2556,61 лв., като превозното средство е изоставено без надзор в
землището на с. Баница и като отнемането е извършено при условията на
чл.195, ал.1, т.4 НК т.к. е използвано техническо средство - оригинални
ключове за л.а.

В хода на откритото разпоредително заседание, подсъдимият прави
искане производството да протече при условията на Глава ХХVІІ, чл.371, т.2
НПК, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, депозирайки съгласие да не се събират други
доказателства относно тези факти. Като съобрази, че изявлението на
подсъдимия за разглеждане на производството по реда на Глава ХХVII НПК е
направено преди даване ход на съдебното следствие и като отчете, че
самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства, на основание чл.372, ал.4 НПК съдът допусна производството
по делото да се развие по реда на Глава ХХVІІ, чл.371 и сл. НПК.

В хода на съдебните прении, представителят на ВрРП поддържа
внесеното обвинение. Лансира тезата, че от събраната по делото
доказателствена съвкупност по безспорен и категоричен начин се установява
виновната деятелност на подсъдимия. При това прави искане съдът да
признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и да му
определи наказание Лишаване от свобода, което да се намали с една трета.
Защитникът на подсъдимия – адв. Т. П. - ВрАК, прави искане за
определяне на по-ниско наказание, като се съобрази разпоредбата на чл.58а
НК.
Подсъдимият се придържат към становището на защитника си и в
последната си дума моли за определянето на по-ниско наказание.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
СЪДЪТ НАМИРА за установено следното

1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Ц. Г. Ц. е роден на **** г. в гр. Бяла Слатина, с постоянен
адрес с. ****, община Бяла Слатина, ****, живущ в гр. Бяла Слатина, ****
българин, български гражданин, начално образование, неосъждан, ЕГН:****.
Около полунощ на 22 срещу 23.05.2022 г. св. Н. И. **** паркирал
собствения си л.а. „****“ с ДКН **** пред заведението си, находящо се на ул.
,,**** в с. Нивянин, след което оставил ключовете на превозното средство на
маса в едно от помещенията. Малко по-късно през същото място преминали
св. В. Ц.а и нейният брат - подсъдимият Ц., който огледал заведението, видял
оставените ключове и незабелязано от св. **** се пресегнал през близкия
прозорец и ги взел. След това Ц. отключил л.а. с ключовете и по инерция го
привел в движение, за да не разбуди собственика, а когато по този начин се
отдалечил на известно разстояние, включил в работен режим двигателя, като
използвал за това контактния ключ. Ц. заявил да сестра си да се качи при
него, което тя и сторила, и с управляваното от него превозно средство
двамата се насочили към с. Борован . В последното населено място Ц. се
свързал с приятелката си - св. ****, и я убедил да се качи при тях в
автомобила, като първоначално я заблудил, че превозното средство е на дядо
му, а по време на последвалото пътуване признал, че го е откраднал.
Ц. продължил да управлява автомобила, преминал по пътя до с. Баница и
през същото населено място, след което на излизане от селото достигнал
земен път, където двигателят на автомобила изгаснал, вероятно заради
свършило гориво. Лицата останали в автомобила до сутринта, след което
обвиняемият взел гаечен ключ от багажника и с него започнал да нанася
удари по различни части от купето, скачал по тавана и хвърлял камъни по
автомобила, с което счупил всички стъкла, огънал тавана, счупил страничните
огледала, счупил стоповете, счупил чистачката на задното стъкло, счупил
предната броня, счупил предния ляв фар и огънал предния ляв калник. Така
причинените щети по л.а. са общо на стойнст 2251,61 лв., при пазарната
стойност на целия автомобил от 2306,50 лв.
След горното подсъдимият и свидетелките напуснали мястото, като
изоставили автомобила. В неустановен момент неизвестни лица демонтирали
и взели от същото превозно средство акумулатора „Fera Power Box“ на
стойност 105 лв. и същите или други неустановени лица взели и 2 бр.
резервни гуми с алуминиеви джанти на стойност 200 лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото при условията на чл.373, ал.4 НПК доказателства. Съдът
взе предвид самопризнанието на подсъдимите относно авторството на
инкриминираното престъпление, както и подкрепящите го доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство по предвидения в НПК ред, а
именно: показанията на свидетелите Н. ****, В. Ц.а, Г. К., Ц. Ц., Д. ****, И.
****, от заключенията на съдебно-оценителна експертиза и съдебно
2
психолого-психиатрична експертиза, от протоколи за доброволно предаване,
протокол за оглед от 24.05.2022 г., справка съдимост, характеристични данни
и другите събрани по реда на НПК доказателства.
При анализа на доказателствената съвкупност съдът констатира, че
самопризнанието на подсъдимия напълно се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство гласни доказателства, на които съдът дава вяра,
тъй като са логични, последователни и безпротиворечиви. От показанията на
разпитаните по делото свидетели по категоричен начин се установява
авторството на деянието от страна на подсъдимото лице. Установяват се и
времето, мястото и начина на осъществяването на деянието. Съдът кредитира
показанията на свидетелите, намирайки ги за лочигни, последователни и
кореспондиращи си по отношение на релевантните за доказвне факти.
Съдът кредитира заключението на съдебно психолого-психиатричната
експертиза, в която се сочи, че подсъдимият е психически годен да участва в
производството и да носи наказателна отгоровност и макар и непълнолетен, е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
Съдът кредитира с доверие заключението на съдебно-оценителната
експертиза, в която се сочи, че пазарната стойност на лекия автомобил е
2306,50 лв., размера на щетите е 2251,61 лв, при което нанесените щети водят
до извод, че е налице тотална щета на автомобила.
Съдът кредитира и останалите, необсъдени доказателства, които намира,
че са в унисон с кредитираната доказателсетвна съвкупност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед изложеното и при така установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр.
ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4 НК
От обективна страна, доказателствено обезпечената фактология сочи, че
около полунощ на 22 срещу 23.05.2022 г. в с. Нивянин, макар непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършването и е могъл да
ръководи постъпките си, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство - л.а. „****“ с ДКН **** от владението и без съгласието на
собственика Н. И. **** с намерението да го ползва, като е последвала повреда
на превозното средство, изразяваща се в тотална щета в размер на 2556,61 лв.,
като превозното средство е изоставено без надзор в землището на с. Баница и
като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 НК, т.к. е
използвано техническо средство - оригинални ключове за л.а. С това е
осъществен състава на чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4 НК
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
3

Въз основа на изложените до момента съображения, настоящият съдебен
състав прие, че подсъдимият е извършил вмененото му с обвинителния акт
престъпление и го призна за виновен по повдигнатото обвинение.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4
НК законодателят предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 1 до
10 години.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия Ц., съдебният
състав съобрази степента на обществена опасност на разглежданото
престъпление и тази на извършителя. Съдът прие, че обществената опасност
на разглежданото престъпление е висока, тъй като механизмът на
извършването му от страна на подсъдимия сочи на тенденциозно грубо
незачитане на правото на полова неприконсовенност.
При преценка на обществената опасност на Ц. съдът отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство прецизното му процесуално
поведение. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете
механизма на извършване на деятелността, отличаваща се с дързост.
Съдът съобрази отчетените по-горе смекчаващи отговорноста
обстоятелства и установените отегчаващи такива и прие, че на подсъдимия Ц.
следва да се определи наказание при условията на чл.54 НК, тъй като не са
налице предпоставките за приложението на чл.55 НК – липсват многобройни
или изключителни смекчаващи отговорността обстоятлства.
При преценката за съразмерността и адекватността на наказанието, съдът
прие, че определянето на наказание около и под определения от законодателя
среден размер би способствало за постигане на предвидените в закона лична
и генерална превенция на наказанието. Ето защо, съобразно правилата на
чл.54 НК, съобразявайки, че за извършеното престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 до 10 години, както и съобразно
редукцията по чл.63, ал.1, т.3 НК, съдът счете, че наказанието Лишаване от
свобода за срок от 1 година и 6 месеца е най-справедливо и съответстващо на
установената по делото фактология - на формата на вина на подсъдимия, на
характера и тежестта на извършеното от него, на настъпилите от престъпната
деятелност последици и на другите специфики по случая, характеризиращи
деянието и дееца.
Съдът съобрази и това, че производството по делото се разви по реда на
Глава ХХVІІ, чл.371 и сл. НПК, доколкото на основание чл.372, ал.4 НПК
разглеждането на делото протече при условията на съкратеното съдебно
следствие. При това съгласно чл.373, ал.2 НПК определеното на подсъдимия
наказание бе редуцирано съобразно нормата на чл.58а, ал.1 НК и бе намалено
в 1/3, като на същия бе наложено Лишаване от свобода за срок от 1 година.
Изпълнението на така определеното наказание съдът постанови да се
отложи на основание чл.69, ал.1 НК за срок от 3 години.
4

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По отношение на приобщените по делото веществени доказателства -
опаковки от ФХЕ, закачени на последната корица на ДП, 1 бр. СД със записи
от охранителните камери на лист № 16 от ДП; 1 бр. обтривка - сравнителен
материал от устната кухина на лицето Н. И. **** закрепена за лист № 27 в
ДП; 1 бр. обтривка - сравнителен материал от устната кухина на лицето Ц. Г.
Ц., закрепена за лист № 96 в ДП; Обтривка от волана на л.а. „****“ иззета
при оглед на МП; Одорологична следа иззета от л.а. „****“ при оглед на МП;
Тампон напоен с кафеникава течност иззета от л. а. „****“ при оглед на МП;
Сравнителни образци от мирис иззети от лицето Ц. Г. Ц., да останат по
делото и да се унищожат ведно с унищожаването му.

ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия да заплати на
основание чл.189, ал.3 от НПК по сметка на ОДМВР сума в размер на 1032.43
лв. /хиляда и тридесет и два лева и четиридесет и три стотинки/,
представляваща направени в хода на ДП разноски, като и по сметка на РС
Враца сумата от 5 /пет/ лева за издаването на изпълнителен лист в полза на
ОДМВР Враца.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни