№ 238
гр. Варна, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100102251 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.440 ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
П. С. Х. с ЕГН: ********** и адрес гр. В., ул. Д. № 41, ет.2, действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощия адв. Ж. М. А. от АК – В. и
съдебен адрес гр. В., ул. Г. № 2а, ет.3 ПРОТИВ: С. С. Й. с ЕГН: ********** И
АДРЕС ГР. Варна, ул. Ц.Д. № 12, ет.6, ап.13, В. М. С. с ЕГН: ********** и
адрес гр. П., ул. Д. № 5, ет.4 и „Е.М.“ ЕООД с ЕИК: **********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ул. Р.П. – К. № 4-6, представлявано от Р. И. М.-
Т., с която е предявен иск с правно основание чл. 440, ал.1 от ГПК и цена на
иска 117 712.50 лева.
В исковата молба се твърди, че срещу С.П. Х. с ЕГН: ********** е
издаден изпълнителен лист от 17.05.2011г. в полза на „Ю.Е.Д.Б.“ АД с ЕИК:
********* и образувано изпълнително дело № *******г. по описа на ЧСИ
Н.Д. с рег. № *** на КЧСИ.
По изпълнението е наложена възбрана върху ½ ид.ч. от МАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 189 кв.м. с идентификатор
*************.1, състояща се от изба, в която се намират: стълбище, котелно
помещение, три избени помещения, битов кът, I (първи) етаж, състоящ се от
стълбище, входно антре, столова, кухня, тоалет, баня, хол – дневна с тераса,
1
зимна градина, ГАРАЖ, II (втори) етаж, състоящ се от: стълбище, входно
антре, хол – дневна, две тераси, антре, четири спални, тоалет, баня, дрешник,
будоар, III (трети) етаж, състоящ се от: стълбище, входно антре, шест спални,
баня, тоалет, две тераси, ТАВАНСКИ ЕТАЖ, състоящ се от стълбище, антре,
пет стаи, три тераси, заедно с ПРИСТРОЙКА, състояща се от: избено антре,
изба – склад, баня, тоалет, склад, гараж, офис, тоалет, цялата сграда построена
върху дворно място, образуващо парцел ****** с площ от 672 кв.м. и
идентификатор ************* и % ид.ч. от дворно място с идентификатор
************* с площ от 672 кв.м. при граници имоти с идентификатори
***********; ****************; **************, находящо се в гр. В., ул. К.
№ 18.
По изпълнителното дело е представен Договор за цесия между „Ю.Б.“
АД и ответника „Е.М.“ ЕООД, който се конституирал като взискател в
производството по ИД № *******г. по описа на ЧСИ Н.Д. с рег. № ***.
Според ищеца длъжникът С. Х. не е уведомен за цесията.
На 05.04.2021г. длъжника С. Х. умира и оставя наследници – ищеца П.
С. Х. и С. С. Й..
На основание изпълнителен лист от 17.05.2011г. е образувано ново
изпълнително дело № ******* г. против ищеца П. С. Х. и ответниците В. М.
С. и С. С. Й., като наследници на покойния С. Х..
На 17.08.2022г. е наложена възбрана върху ½ ид.ч. от процесния имот.
На 07.09.2022г. на ищеца е връчена Покана за доброволно изпълнение с изх.
№ 12233/16.08.2022г.
С молба вх. № 5773/30.05.2023г. по описа на ЧСИ Н.Д., ищеца е
представил удостоверение за вписан отказ от наследство останало му от С. Х..
Представил е и Решение № *************г. по гр.д. № *********. по описа
на Варненски окръжен съд, влязло в законна сила на 10.09.2021г. с искане да
бъдат вдигнати наложените му запори и възбрани.
Съдебният изпълнител отказва вдигане на наложената възбрана,
мотивирайки се, че след отказа от наследство ищеца не е титуляр на правото
на собственост по отношение на имота и няма правен интерес да иска вдигане
на тази обезпечителна мярка.
Ищеца твърди, че с н.а. № ***, том ***, дело № *********г. на нотариус
Р.Т., покойния С.П. Х., заедно със съпругата си П. И. Х., са придобили в режим
2
на съпружеска имуществена общност 700/2000 кв.м. идеални части от овощна
градина, находяща се в гр. В., кв. Г., местност К.С..
Върху имота е била построена описаната по-горе масивна сграда, за
която е съставен н.а. № ***, том VII, дело № *********г. на нотариус О.С..
С решение № *************г. по гр.д. № *********. по описа на
Варненски окръжен съд, влязло в законна сила на 10.09.2021г., по иска на
ищеца П. С. Х. против С. С. Й., ищеца е признат за собственик на недвижим
имот, представляващ: МАСИВНА ЖИЛИНА СГРАДА, с административен
адрес: гр. В., кв. Г., ул. К. № 18, именно, със застоена площ от 189 кв.м. с
идентификатор *************.1, състоящата се от изба, в която се намират:
стълбище, котелно помещение, три избени помещения, битов кът, I (първи)
етаж, състоящ се от стълбище, входно антре, столова, кухня, тоалет, баня, хол
– дневна с тераса, зимна градина, ГАРАЖ, II (втори) етаж, състоящ се от:
стълбище, входно антре, хол – дневна, две тераси, антре, четири спални,
тоалет, баня, дрешник, будоар, III (трети) етаж, състоящ се от: стълбище,
входно антре, шест спални, баня, тоалет, две тераси, ТАВАНСКИ ЕТАЖ,
състоящ се от стълбище, антре, пет стаи, три тераси, заедно с ПРИСТРОЙКА,
състояща се от: избено антре, изба – склад, баня, тоалет, склад, гараж, офис,
тоалет, цялата сграда построена върху дворно място, образуващо парцел
****** с площ от 672 кв.м. и идентификатор ************* и дворно място с
идентификатор ************* с площ от 672 кв.м. при граници имоти с
идентификатори ***********; ****************; **************, находящо
се в гр. В., ул. К. № 18.
Извършеният от ищеца отказ от наследство останало след смъртта ма
С.П. Х. не засяга правото му на собственост.
От момента на придобиване на процесния имот с н.а. № ***, том ***,
дело № *********г. на нотариус Р.Т. и построявана на сградата, за която е
съставен н.а. № ***, том VII, дело № *********г. на нотариус О.С.. негов
собственик е ищеца.
С негови лични средства е закупено, както дворното място, така и
построената масивна жилищна сграда в имота.
От момента на придобиване на имота, до настоящия момент, имота се
владее единствено и само от ищеца.
Наложената възбрана по ИД № ********г. по описа на ЧСИ Н.Д. е след
3
вписване на решение № *************г. по гр.д. № *********. по описа на
Варненски окръжен съд, влязло в законна сила на 10.09.2021г.
Съгласно разпоредбата на чл.440, ал.1 от ГПК, всяко трето лице, чието
право е засегнато от изпълнението, може да предяви иск, за да установи, че
имуществото, върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не
принадлежи на длъжника и не следва да се насочва принудително изпълнение
спрямо него.
В случая е насочено принудително изпълнение върху ½ ид.ч. от
процесния имот.
С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда да
постанови Решение, с което:
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца, в
качеството му на трето лице и ответниците „Е.М.“ ЕООД с ЕИК **********, в
качеството му на взискател, С. С. Й. с ЕГН **********, длъжник по ИД №
********г. и в качеството й на наследник на С.П. Х. и В. М. С., че длъжника С.
С. Й. не е собственик на възбранената 1/2 ид.ч. от МАСИВНА ЖИЛИНА
СГРАДА със застоена площ от 189 кв.м. с идентификатор *************.1,
състоящата се от изба, в която се намират: стълбище, котелно помещение, три
избени помещения, битов кът, I (първи) етаж, състоящ се от стълбище, входно
антре, столова, кухня, тоалет, баня, хол – дневна с тераса, зимна градина,
ГАРАЖ, II (втори) етаж, състоящ се от: стълбище, входно антре, хол – дневна,
две тераси, антре, четири спални, тоалет, баня, дрешник, будоар, III (трети)
етаж, състоящ се от: стълбище, входно антре, шест спални, баня, тоалет, две
тераси, ТАВАНСКИ ЕТАЖ, състоящ се от стълбище, антре, пет стаи, три
тераси, заедно с ПРИСТРОЙКА, състояща се от: избено антре, изба – склад,
баня, тоалет, склад, гараж, офис, тоалет, цялата сграда построена върху
дворно място, образуващо парцел ****** с площ от 672 кв.м. и
идентификатор ************* и 1/2 идеална част дворно място с
идентификатор ************* с площ от 672 кв.м. при граници имоти с
идентификатори ***********; ****************; **************, находящо
се в гр. В., ул. К. № 18.
С исковата молба са направени доказателствени искания и са
представени писмени доказателства.
В съдебно заседание ищеца редовно призован, не се явява,
4
представлява се от процесуален представител по пълномощие, който -
поддържа иска и моли съда да го уважи. Претендира направените по делото
разноски и заплатен адвокатски хонорар, представя списък с разноски.
В срока по смисъла на чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника „Е.М.“ ЕООД с ЕИК: **********, действащо чрез
пълномощник старши юрисконсулт В. О. и съдебен адрес гр. С., п.к. ****,
район „В.“, ул. Р.П. – К. № 6, с който оспорва иска по отношение на неговата
основателност.
Според ответника на 29.03.2019г. е сключен договор за цесия, по силата
на който вземанията, обективирани в изпълнителен титул се прехвърлят от
цедента „Ю.Б.“ АД на цесионера „Е.М.“ ЕООД, което е конституирано като
взискател на основание чл.429 ГПК.
В хода на изпълнителното производство за период по-дълъг от 2 години
по изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия, поради
което делото е прекратено по реда на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, а изпълнителният
лист е върнат на кредитора.
Ответника се възползва от законоустановената си възможност и е
инициирал образувано на ново изпълнително дело въз основа на същия този
изпълнителен лист.
Поради смъртта на длъжника С. Х., ответника „Е.М.“ ЕООД е сезирал
ЧСИ Н.Д. с молба за образуване на делото срещу неговите наследници и е
образувано ново изпълнително дело под номер № ********г. по описа на ЧСИ
Н.Д.. При образуването му ЧСИ е конституирала наследниците на починалия
длъжник и е наложила възбрана върху посочения по-горе имот.
На 30.05.2023г. ищеца П. Х. е депозирал пред ЧСИ молба за
прекратяване на изпълнителното дело спрямо него, тъй като е направил отказ
от наследството на наследодателя си С. Х..
Процесния имот е бил собственост на покойния С.П. Х., длъжник на
ответника. Собствеността върху поземления имот е придобита по силата на
нотариален акт за покупко-продажба от ******г., а по силата на друг
нотариален акт от *********г. С. Х. е признат за собственик и на построените
в имота сгради.
Възбрана в полза на праводателя на ответника върху тези имоти е
наложена още на 06.07.2011г. в рамките на изпълнително дело № *******г. по
5
описа на ЧСИ Н.Д..
След прекратяване на това дело е образуването на ново, въз основа на
същия изпълнителен лист, е наложена нова възбрана.
Междувременно обаче наследниците на длъжника С. Х. организират
симулативен процес пред Окръжен съд – В. и се снабдяват със съдебно
решение, с което П. Х. е признат за собственик – гр.д. № *********.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който отхвърли предявения иск
като неоснователен.
В съдебно заседание ответника „Е.М.“ ЕООД редовно призован, не се
представлява.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от С. С.
Й., живееща в САЩ, действаща чрез процесуален представител по
пълномощия адв. П. В. от АК – Благоевград и съдебен адрес гр. В., ул. С. № 6.
С две последователни молби изпратени на електронната поща на
Окръжен съд – В. и входирани под №№ 29058/04.11.2024г. и
29069/15.11.2024г. ответницата С. С. Й. заявява, че оттегля пълномощията на
адвокат П. С. В., признава иска на ищеца и не поддържа депозирания отговор.
Представени са молба, в оригинал, с нотариална заверка на подписа от
14.12.2024г. при нотариус Д.У. от Щ.В., с която признава предявения иск, не
поддържа депозирания по делото отговор и няма искания по доказателствата.
В съдебно заседание, ответницата редовно призована не се явява и не се
представлява.
От събраните по делото доказателства взети поотделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
С нотариален акт № *** том.***, дело № ********* , от осми август
1990, С.П. Х. е закупил 700 кв. метра ид.части от овощна градина цялата от
2 000 кв. метра, в гр.-В., кв.Г. местност край село при съответниците граници
за сумата от 853 лева
С нотариален акт № *** том.VII, дело № ********* год. С.П. Х. е
признат за собственик на недвижим имот построен върху собственото му
дворно място находящо в гр.В., кв. Г., ул. "К." №18, а именно дворно място с
площ от 700 кв.м., образуващо парцел ****** кв.** по плана на кв.Г., а
6
именно: масивна жилищна сграда, състояща се от изба, в която се намират:
стълбище, котелно помещение, три избени помещения, битов кът, I (първи)
етаж, състоящ се от стълбище, входно антре, столова, кухня, тоалет, баня, хол
- дневна с тераса, зимна градина, гараж, II (втори) етаж, състоящ се от:
стълбище, входно антре, хол - дневна, две тераси, антре, четири спални,
тоалет, баня, дрешник, будоар, III (трети) етаж, състоящ от: стълбище, вх.
антре, шест спални, баня, тоалет, две тераси, тавански етаж, състоящ се от
стълбище, антре, пет стаи, три тераси, заедно с пристройка, състояща се от:
стълбище, антре, пет стаи, три тераси, заедно с пристройка състояща се от
избено антре, изба-склад, баня, тоалет, склад, гараж, офис тоалет.
На 17.05.2011 год по ч.гр.д. ********г. по описа на Районен съд - П. е
издаден изпълнителен лист, с който длъжниците „Ф.иК." АД, ЕИК: ********,
В. М. С., ЕГН: **********, С.П. Х., ЕГН:********** и С.С.С., ЕГН:
**********, с който са осъдени да заплатят солидарно на кредитора
„Ю.Е.Д.Б." АД, (понастоящем „Ю.Б." АД) паричните суми.
Въз основа на посочения изпълнителен лист е образувано изпълнително
дело ******* год. по описа на ЧСИ Н.Д. Г., рег.№ *** на КЧСИ и район на
действие Окръжен съд - В..
Сред наложените обезпечителни мерки ЧСИ е наложил ивъзбрана върху
недвижим имоти, собственост на длъжника С.П. Х., а именно: ½ ид.ч. от
поземлен имот с кадастрален идентификатор *************, ведно с ½ ид,ч.
от находящите се в имота сгради с идентификатори
*************.1,*************.2 и *************.3 Вписана с Вх. № 26226
от 06.07.2011 год. с акт. №**, том.7, Дв.вх.рег. № ***** на СП-В., а данни за
заличаване на възбраната не са представени.
На 29.03.2019 год. е сключен договор за цесия, по силата на който
вземанията според гореописания изпълнителен лист се прехвърлят от цедента
и стар кредитор „Ю.Б." АД на цесионера и нов кредитор „Е.М." ЕООД, ЕИК:
********** ответник по делото, като частен правоприемник е котституирано
в качеството на взискател на мястото на предходния на основание чл.429 ГПК.
В хода на изпълнителното производство, длъжникът С.П. Х. б.ж. на
гр.В., починал на ******** год., за което е съставен акт за смърт №
************* год. на Община В., район А. с ЕГН: ********** и оставил
наследници по закон двете си деца ищеца П. С. Х. и С. С. Й. / Удостоверение
7
за наследници стр. 33/.
Изпълнително дело № ******* год. по описа на ЧСИ Н.Д. Г., рег.№ ***
на КЧСИ и район на действие Окръжен съд - В. е прекратено по перемция по
реда на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, а изпълнителният бист е върнат на кредитора
„Е.М." ЕООД.
Ищеца по делото П. С. Х. и наследник на С.П. Х. б.ж. на гр.В., починал
на ******** год., за което е съставен акт за смърт № ************* год. на
Община В., район А. с ЕГН: ********** се е отказал от наследството на своя
баща съгласно Разпореждане № 18639/18.05.2023 год., вписан под. № *******
г.од. на особената книга при РС-В..
Ответника Е.М." ЕООД е инициирал образуване на ново изпълнително
дело въз основа на същия този титул изпълнително дело под номер ********
год. по описа на ЧСИ Н.Д..
Длъжници по изпълнителното дело са конституирани наред с другите
длъжници и наследниците С.П. Х. б.ж. на гр.В., починал на ******** год.
неговите деца и низходящи ищеца П. С. Х. и С. С. Й..
Върху процесния имот е наложена възбрана с Вх. № *****************
год., дв.Вх. № ***** по изпълнително дело № ******** год. на ЧСИ Н.Д.
върху 1/2 идеална част от процесния имотв полза на кредитора Е.М. ЕООД.
Наложена е възбрана с Вх. № **************** год., дв.Вх. № ***** по
изпълнително дело № ******** год. на ЧСИ Н.Д. рег.№ *** на КЧСИ и район
на действие Окръжен съд - В. върху целия имот предмет на иска в полза на
кредитора Е.М. ЕООД.
На 30.05.2023г. ищеца е депозирал пред ЧСИ Н.Д. молба за
прекратяване на изпълнителното дело спрямо него тъй като не е наследнишк
на длъжника С. П. Х. поради отказ от наследство.
С постановление от 14.06.2023г. по изп. д. № ********г. по описа на
ЧСИ Н.Д. изпълнителното производство спрямо ищеца П. С. Х., като
наследник на С.П. Х. е прекратено.
Приобщеното гр.д. № ***********г. по описа на Районен съд – В. е
образувано по искова молба от П. С. Х. за делба на процесния недвижим имот,
ведно с построената в същия масивна жилищна сграда.
С Решение № ************г. по цитираното гр.д. № ***********г. по
8
описа на Районен съд – В. е постановено решение, с което допуска до делба
процесната масивна жилищна сграда и поземлен имот, върху който е
построена същата, при квоти: 1/6 ид.част за ищеца П. С. Х., 4/6 ид.части за
неговия баща С.П. Х. и 1/6 ид.част за ответницата С. С. Й., на основание чл.34
от ЗС. Решението е влязло в законна сила на 16.09.2020 год.
С Решение № *************г. по гр.д. № *********. по описа на
Окръжен съд – В., е прието за установено, в между ищеца П. С. Х. и С. С. Й.,
лично и като правоприемник на С.П. Х., че ищеца е собственик на недвижим
имот, с административен адрес: гр. В., кв. Г., ул. "К." №18, а именно дворно
място, образуващо парцел ****** с площ от 672 кв.м и идентификатор
*************, ведно с построена в него масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 189 кв. м с идентификатор *************.1 по КККР,
одобрени със заповед № ******** от 23.06.2008 г. на ИД АГКК, състояща се
от изба, в която се намират: стълбище, котелно помещение, три избени
помещения, битов кът, I (първи) етаж, състоящ се от стълбище, входно антре,
столова, кухня, тоалет, баня, хол - дневна с тераса, зимна градина, гараж, II
(втори) етаж, състоящ се от: стълбище, входно антре, хол - дневна, две тераси,
антре, четири спални, тоалет, баня, дрешник, будоар, III (трети) етаж, състоящ
от: стълбище, вх. антре, шест спални, баня, тоалет, две тераси, тавански етаж,
състоящ се от стълбище, антре, пет стаи, три тераси, заедно с пристройка,
състояща се от: избено антре, изба - склад, баня, тоалет, склад, гараж, офис,
тоалет, придобит земята чрез продажба с нот. акт № ***,том ХIV, дело №
********* год., а сградата – по приращение. Решението е влязло в законна
сила на 10.09.2021г.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
писмени доказателства, които кредитира.
От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.440,
ал.1 от ГПК.
Според постановките на Тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017 г. на
ВКС по т. д. № 3/2015 г., ОСГТК, докладчик съдията Д.Д. искът по чл.440
ГПК е предвиден като защита на третите лица в случаите, когато
принудителното изпълнение за парично задължение е насочено върху
9
имущество, което не принадлежи на длъжника и с изпълнението се засягат
правата на тези лица.
Искът по чл.440 ГПК е уреден в закона като отрицателен установителен
и за предявяването му е необходимо съществуването на правен интерес- това е
засягането на твърдяното от третото лице право от предприетите
изпълнителни действия.
В конкретния случай се ищеца твърди, че е накърнено правото му на
собственост с наложената възбрана, но при условие че това негово право не би
могло да се противопостави на купувача по публичната продан или
съществува възможност да се погаси след извършването й.
Искът е допустим, тъй като е налице правен интерес за предявяването
му, когато по започнало принудително изпълнение за парично вземане са
предприети изпълнителните действия върху дадена вещ, които засягат права
на третото лице и то отрича правата на длъжника върху вещта, предмет на
изпълнението.
Правата на третото лице върху вещта, предмет на изпълнението, не са
предмет на иска по чл.440 ал.1 ГПК, а само обуславят правния интерес за
предявяването му. Целта е при уважаването на иска да бъде установено, че
вещта не принадлежи на длъжника и по този начин да се отрече възможността
да се насочи принудителното изпълнение за негово задължение върху
имущество, което принадлежи на трето лице.
По висящото изпълнително дело № ******** год. по описа на ЧСИ Н.Д.
с налагане на „Възбрана“ е предприето принудително изпълнение на парично
вземане, върху процесния недвижим имот.
Предмет на иска по чл. 440, ал. 1 от ГПК не е правото на ищеца, а
правото на ответника, като целта е при недоказана принадлежност на
оспореното право да се отрече възможността по насочване на принудителното
изпълнение за негово задължение върху имущество, което принадлежи на
трето лице.
С оглед така очертания предмет на спора, въз основа на съвкупността на
събраните по делото писмени доказателства, съдебният състав приема за
установено по категоричен начин, че правото на собственост върху
процесните имоти принадлежи на длъжника по изпълнението С. С. Й..
В отговора на исковата молба ответника е въвел възражение за
10
нищожност на проведеното производството по гр.д. № *********. по описа на
Окръжен съд – В. и постановеното решение, поради неговата привидност.
Настоящия съдебен състав намира възражението за основателно.
Симулативен е процесът, в който насрещните страни, по взаимно
съгласие, изтъкват съзнателно привидна фактическа обстановка, която
довежда съда до такива изводи, които не съответстват на действителното
правно положение. Всека заинтересована страна може да поиска разкриване
на симулацията и да се позовава на симулативен процес, с изключение на
страните по привидния процес /чл.299, ал.3 ГПК/. Лицето, което е се позовава
на симулативен процес е длъжно докаже създаването на привидни правни
последици от съдебно решение, настъпването на които страните в
действителност, не желаят./Решение № 50239/18.01.2023 г. по гр. д. №
4528/2021 г., IV г.о. на ВКС/.
В подкрепа на този извод, съдът съобрази близките роднински връзки
между страните по това дело – баща-деца, брат и сестра, една обща цел да се
осуети възможност процесния имот да бъде предмет на принудително
изпълнение за задължение на бащата, делото е разгледано при „признание на
иска“- при пълно съгласие със фактическата обстановка и направените
искания, в противоречие с обстоятелството, че само година по рано е
приключило гр.д. № ***********г. по описа на Районен съд – В. с Решение №
************ год. влязло в законна сила на 16.09.2020 год., с което е
допусната до делба процесната масивна жилищна сграда и поземлен имот
между тези страни.
Всичко това обосновава извод, че Решение № *************г. по гр.д.
№ *********. по описа на Окръжен съд – В. е постановено по симулативен
процес и не следа да бъде зачетено. Постановеното Решение №
*************г. по гр.д. № *********. по описа на Окръжен съд – В., не
следва да бъде зачетено по отношение Е.М. ЕООД, обвързва със сила на
присъдено нещо, тъй като не е бил страна по делото и му е
непротивопоставимо.
При така изложеното се налага извод, че ответника Й. собственик на
идеална част от процесния недвижим имот, което е придобива на основание
наследяване на свой възходящ и баща С.П. Х. б.ж. на гр.В., починал на
******** год., който се легитимира като собственик на процесния имот с Н.А.
11
№ ***, том ***, дело № ********* г. на нотариус Р.Т. и Н.А. № ***, том VII,
дело № *********г. на нотариус О.С..
В този смисъл недвижимия имот предмет на принудително изпълнение
по изпълнително дело № ********г. по описа на ЧСИ Н.Д., по отношение на
кредитора и ответник Е.М. ЕООД е годен обект за принудително изпълнение,
а предявени иск се явява неоснователен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от П.
С. Х. с ЕГН: ********** и адрес гр. В., ул. Д. № 41, ет.2, в качеството му на
трето лице ПРОТИ: „ Е.М." ЕООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. Р.П. – К. № 4-6, представлявано от Р. И. М.-Т., С. С. Й. с
ЕГН:********** и адрес в САЩ О., В., Г.У. Н.В. ****, в качеството й на
наследник на С.П. Х. и В. М. С. с ЕГН: ********** и адрес гр. П., ул. Д. № 5,
ет.4, страни по изпълнително дело № ******** год. на ЧСИ Н.Д. с рег.№ ***
на КЧСИ и район на действие Окръжен съд - В.,, с който да се признае за
установено в отношенията между старните, че длъжника С. С. Й. не е
собственик на 1/2 ид.ч. от МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена
площ от 189 кв.м. с идентификатор *************.1, състояща се от изба, в
която се намират: стълбище, котелно помещение, три избени помещения,
битов кът, I (първи) етаж, състоящ се от стълбище, входно антре, столова,
кухня, тоалет, баня, хол - дневна с тераса, зимна градина, гараж, II (втори)
етаж, състоящ се от: стълбище, входно антре, хол - дневна, две тераси, антре,
четири спални, тоалет, баня, дрешник, будоар, III (трети) етаж, състоящ от:
стълбище, вх. антре, шест спални, баня, тоалет, две тераси, ТАВАНСКИ
ЕТАЖ, състоящ се от стълбище, антре, пет стаи, три тераси, заедно с
ПРИСТРОЙКА, състояща се от: избено антре, изба - склад, баня, тоалет,
склад, гараж, офис, тоалет, цялата сграда построена върху дворно място,
образуващо парцел ****** с площ от 672 кв.м. и идентификатор
************* и % ид.ч от дворно място с идентификатор ************* с
площ от 672 кв.м. при граници имоти с идентификатори ***********;
****************; **************, находящо се в гр.В., ул. К. 18 по иска с
правно основание чл.440 от ГПК.
12
Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му
връчване на страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред
Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
13