№ 2449
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110126853 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т. П.„ АД - редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 17.11.2022 г., на процесуалния представител на
ищеца, с която се моли делото да бъде гледано в отсъствието на
представител. Поддържат исковата молба. Оспорват депозирания отговор. В
изпълнение на задължение по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК, представят и молят
да бъдат приети писмени документи по опис. Нямат въпроси към вещото
лице. Молят за ход по същество и уважаване на претенциите. Претендират
разноски. Представят списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. С. В. - редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно уведомен, явява се.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Н.: Поддържам отговора на ИМ, заедно с направените искания и
възражения. Нямам възражение срещу проекта по делото. Няма да соча други
доказателства и нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 27.09.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
ищцовата страна с молба от 17.11.2022 г. писмени документи по опис.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 65 г., неосъждана, без дела, родство и особени отношения със
страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
2
АДВ. Н.: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да оставите изцяло без уважение исковата молба на „Т.
П.“ АД, като неоснователна и недоказана по съображенията, които съм
изложил в отговора. В условията на евентуалност в случай, че намерите за
основателна и доказана исковата претенция, моля да вземете под внинмание
възражението за давност за периода месец май 2016 г. до месец юни 2019 г.,
като считам, че претендираните суми за този период са погасени по давност и
не се дължат от доверителката ми. Също така при условията на евентуалност
ако намерите, че исковата молба е основателна и доказана, моля да признаете
за установено, че доверителката ми дължи 1/6 от претендираната сума, тъй
като по делото бяха събрани доказателства, че е собственик само на 1/6 от
топлоснабдения имот. Съответно съгласно резултатите от заключението на
вещото лице, тази сума сe равнява на 52,33 лв. Моля съответно да бъде
редуцирана и претенцията за лихва. Претендирам разноски по настоящото и
заповедното производство. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с
доказателства. Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3