Определение по дело №4309/2017 на Районен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД VIIІ-ми ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 13-ти октомври 2020 година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

Секретар: Стоянка Миладинова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА

Гражданско дело № 4309 по описа за 2017 година

На именното повикване в 11:00 часа и на второ повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът А.С.Т. не се явява, редовно уведомен чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание. За него се явява адв. Б., редовно упълномощена да го представлява от преди.

Ответниците не се явяват, редовно уведомени чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание. За всички ответници се явява адв. С.Д., редовно упълномощен да ги представлява от преди.

Явява се вещото лице С.А..

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНАТА СЪДЕБНО-ПОЧЕРКОВА ЕКСПЕРТИЗА, ИЗГОТВЕНАТА ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.П.А.. По отношение на заключението е спазен срока по чл.199 от ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.П.А. Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО В ПРЕДХОДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ САМОЛИЧНОСТ.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно допълнително заключение. Представил съм допълнително заключение, което поддържам. Нямам какво да добавя.

АДВ. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото допълнителната съдебно почеркова експертиза, изготвена от вещото лице С.А..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лицев съответствие с представената от него справка-декларация в размер на 200 лв., от които сумата размер на 150 лв. да се изплати на вещото лице по внесения от ищеца депозит

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да довнесе разликата за възнаграждение на вещото лице в размер на 50 лв., след което сумата да се изплати на вещото лице.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на задължението му в срок в полза на вещото лице ще бъде издаден изпълнителен лист за невнесената част от задължението.

АДВ. Б.: Имаме предложение за сключване на съдебна спогодба. Въпросът беше, че е установителен иск и дали е възможно това. Намерих практика на ВКС, че е възможно да се сключи спогодба.

Предложението ни за спогодба към ответната страна е следното:

1. А.С.Т., ЕГН **********,*** и ищец по гражданско дело №4309/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик, от една страна, от друга страна,

2. И.С.Т., ЕГН **********,***,

3. С.М.Т., ЕГН **********,***,

4. М.И.Т., ЕГН **********,***,

5. С.С.Т., ЕГН **********,*** четиримата като ответници по гражданско дело №4309/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик уреждат окончателно и изцяло отношенията си по повод спора, предмет на делото, по следния начин:

Чл. 1. ОТВЕТНИЦИТЕ И.С.Т., ЕГН **********, С.М.Т., ЕГН **********, С.С.Т., ЕГН ********** и М.И.Т., ЕГН **********, признават правото на собственост на ищеца А.С.Т., ЕГН ********** ***/ идеални части от недвижимия имот, предмет на гражданско дело № 4309/2017 г. по описа на РС Пазарджик, а именно:

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XV-501 /петнадесети за имот петстотин и едно/, с площ от 883 кв.м /осемстотин осемдесет и три квадратни метра/ по графични данни, с приложена улична и дворищна регулация, находящ се в квартал 42 /четиридесет и две/ по регулационния план на село Мененкьово, Община Белово, област Пазарджик, ведно с построените в имота сгради: ДВУЕТАЖНО МАСИВНО ЖИЛИЩЕ, със застроена площ от 117 кв.м /сто и седемнадесет квадратни метра/, с одобрен архитектурен проект и РС № 14 от 08.07.1980 г., МАСИВНА СГРАДА, със застроена площ от 66 кв.м /шестдесет и шест квадратни метра/, НАВЕС със застроена площ от 16 кв.м /шестнадесет квадратни метра/, при съседи: североизток – УПИ XII-504 на насл. На К. С. А., югоизток - УПИ XIV-502 на И. Д. В. и З. Д. В. а, югозапад – улица с о.т. 134-135, запад – улица с о.т. 134-156, северозапад - УПИ XVI-500 на К. Д. Л.,

Чл. 2. ИЩЕЦЪТ А.С.Т., ЕГН ********** признава правото на собственост на ОТВЕТНИЦИТЕ С.С.Т., ЕГН ********** и М.И.Т., ЕГН ********** на по 1/3 /една трета/ идеални части от недвижимия имот, предмет на гражданско дело №4309/2017 г. по описа на РС Пазарджик, а именно:

Чл. 3. С оглед на горното страните приемат за установено че са съсобственици при равни права на описания по-горе имот, както следва: А.С.Т., ЕГН **********, С.С.Т., ЕГН ********** и М.И.Т., ЕГН **********, всеки един от тях притежава по 1/3 идеални части от съсобствения недвижим имот.

Чл. 4. Страните заявяват, че същите считат отношенията си по повод на горецитираното гражданско дело за окончателно уредени и желаят делото да бъде прекратено с одобряване на настоящата спогодба.

Чл. 5. Разноските по делото остават така, както са направени от страните.

АДВ. Д.: Съгласен съм с всички параметри на така предложеното споразумение, като съм ги обсъдил с доверителите ми и те също са съгласни с тях.

С П О Г О Д И Л И С Е:

За ищеца А.С.Т.

АДВ. В.Б.: ..........................

За ответниците:

И.С.Т.

С.М.Т.

М.И.Т.

С.С.Т.

АДВ. С.Д.: ..........................

АДВ. Б.: Моля съдът да одобри постигната спогодба днес. Моля да бъде възстановена на ищеца ½ от внесената ДТ.

АДВ. Д.: Считам, че постигната спогодба не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрена изцяло, като не възразяваме на ищеца да се възстанови ½ от внесената ДТ и да прекратите производството по делото.

СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните, чрез надлежно упълномощените им процесуалните представители, спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание чл.234, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде одобрена от съда.

С оглед постигнатата спогодба между страните и на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК ще следва да се върне на ищеца половината от внесената по делото държавна такса.

Производството по делото ще следва да се прекрати, поради постигнатата спогодба

По така изложените съображения и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните чрез надлежно упълномощените им процесуални представители спогодба в следния смисъл:

2. И.С.Т., ЕГН **********,***. С.М.Т., ЕГН **********,***,

3. М.И.Т., ЕГН **********,***,

4. С.С.Т., ЕГН **********,*** четиримата като ответници по гражданско дело №4309/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик уреждат окончателно и изцяло отношенията си по повод спора, предмет на делото, по следния начин:

Чл. 2. ИЩЕЦЪТ А.С.Т., ЕГН ********** признава правото на собственост на ОТВЕТНИЦИТЕ С.С.Т., ЕГН ********** и М.И.Т., ЕГН ********** по 1/3 /една трета/ идеални части от недвижимия имот, предмет на гражданско дело №4309/2017 г. по описа на РС Пазарджик, а именно:

Чл. 5. Разноските по делото остават така, както са направени от страните.

На основание чл. 78 ал. 9 от ГПК ВРЪЩА на ищеца половината от внесената по делото държавна такса, а именно сумата в размер на 96.28 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4309/2017 г. по описа на РС – Пазарджик поради постигнатата спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за страните пред ПзОС.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:56 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	260293
Дата:	13 октомври 2020 г. (в сила от 20 октомври 2020 г.)
Съдия:	Цветанка Трендафилова Вълчева

Дело:	20175220104309
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	24 октомври 2017 г.

Определение по дело №4309/2017 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта