Присъда по дело №495/2016 на Районен съд - Бургас

    П    Р    И    С   Ъ   Д   А

                 № 58

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГР. БУРГАС, 04.04.2016 година

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, 17 -ти състав, в публичното съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.С.

                                                                                2. И. С. Х.

при секретаря Д.М., и участието на прокурора Бояна Дичева като разгледа докладваното от съдия Бобоков НОХД № 495 по описа за 2016 година, въз основа на закона и данните по делото,

П   Р   И   С   Ъ   Д   И:

            ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.С., ЕГН: **********, роден на ***г***, българско гражданство, средно образование, неженен, работещ като общ работник във фирма *** с настоящ адрес ***, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата в периода от 12.01.2014г. до 15.01.2014г. в гр.Созопол, обл.Бургаска, от външна стена на сграда, находяща се на *** чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел от владението на К. А.В., род. на ***г. и на В. В.П., род. на ***г., чужди движими вещи, а именно - 1 бр. външно тяло на климатик марка „Aukia-Kobe"ASW-H09B4, на стойност 165 лева, собственост на К. А.В., род. на ***г. и 2бр. външни тела на климатици марка „Aukia-Kobe" ASW-H12B4, на стойност 390 лева собственост на В. Васильевич П., род. на ***г., всички на обща стойност 555 лв., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1 НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1 НК вр. с чл.54 вр. с чл.58а НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

                    ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в сила.

                   ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК подсъдимия Д.И.С., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати сумата от 40.00 лева разноски, направени в досъдебното производство по сметка на ОД на МВР Бургас, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаския окръжен съд.

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Вярно с оригинала: Д.М.                                       

 

                  

 

 

 

                  

 

 

 

МОТИВИ по НОХД № 495/2016г., БРС, НК, 17-ти състав

 

 

 

 

 

Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 43/2014 г. по описа на РУП, гр.Созопол, Пор. № 325/2014 г. по описа на БРП като е повдигнала обвинение срещу Д.И.С., ЕГН: ********** – роден на ***г***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работeщ, неосъждан,

 

- за това, че на неустановена с точност по делото дата в периода 12.01.2014г. до 15.01.2014г. в гр.Созопол, от външна стена на сграда, находяща се на ул.”Средна гора” №26, като извършител, след предварително взето решение, чрез използване на техническо средство- отвертка (чрез демонтиране на климатиците от рамките, на които били поставени – външни носачи/стойки), отнел чужди движими вещи - 1 (един) брой външно тяло на климатик марка “Aukia-Kobe” ASW-H09B4 на стойност 165 лева ( сто шестдесет и пет лева) от владението и собственост на КАРИНЕ А.В., род. на ***г.; 2 (два) броя външни тела на климатици марка “Aukia-Kobe” ASW-H12B4 на стойност 390 лева (триста и деведесет лева), от владението и собственост на ВАСИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ П., род. на ***г., всички на обща стойност 555 лева (петстотин петдесет и пет лева), без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието представлява - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 от НК.

 

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 

 

 

 

В хода на съдебните прения БРП поддържа обвинението, за което е предаден на съд подсъдимият. Намира, че на същият следва да бъде наложено наказание една година лишаване от свобода, след което да се приложи чл. 58а от НК.

В  

 

 

 

Служебният защитник на подсъдимия С. счита, че така предложеното наказание от представителя на държавното обвинение в размер на една година лишаване от свобода, което след приложението на чл.58а от НК бъде редуцирано до размер на осем месеца лишаване от свобода, като изпълнението на така определеното наказание се отложи за изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал.1 от НК  ще осъществи целите на генералната и индивидуалната превенция на това деяние. Счита, че следва да се вземе предвид както доброто процесуално поведение, така и чистото му съдебно минал. Моли за определяне на наказанието при условията на чл. 58а от НК, като изпълнението на така определеното наказание се отложи за изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал.1 от НК.

В В В В В В В В   

 

 

 

 

 

 

Подсъдимият се присъединява към становището на своят защитник, като в последната си дума моли да му бъде наложено минимално наказание.

В 

 Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

В В В 

    На неустановена с точност по делото дата в началото на месец януари 2014г. подс. С. ***. Същият вървял по ул.”Средна гора” и забелязал сграда, находяща се под номер 26 на посочената улица, по фасадата на която имало монтирани външни тела на климатици, три от които разположени на първия етаж на сградата. Подсъдимият се огледал и установил, че достъпа до сградата, респективно до климатиците не е затруднен, както и че същите са разположени ниско, до ниво, което може да стигне сам, без помощни средства, както и че същите са марка ,,Aukia-Kobe”ASW-H09B4. По това време подс.С. се занимавал с поправка на климатици и тъй като горепосочените не били често срещана марка и части за тях се намирали рядко, решил да ги открадне, след което да ги разглоби и продаде на части.

     В изпълнение на тези свои престъпни намерения, в тъмните часове на денонощието на неустановена с точност дата в периода от 12.01.2014г. до 15.01.2014г. подс. С., си набавил количка на две колела с дръжка и отвертка и тръгнал към посочената по-горе сграда. Същият минал по ул.”Стара планина”, гр.Созопол, след това ул.”Бузлуджа”, от която завил по ул.” Средна Гора” и стигнал до горепосочената сграда, представляваща триетажна жилищна кооперация. Същата не била с ограничен достъп и подсъдимият се приближил до външната стена на сградата, от към ул.”Средна гора”, на която били монтирани и три броя външни тела на климатици марка „Aukia-Kobe” ASW-H09B4. Същите били монтирани от юридическото лице, построило сградата, а именно «Арт Строй Инжинеринг» ООД, с управител св.Ефтим Кирилов Кралев. Всичките климатици на сградата били марка ,,Aukia-Kobe” ASW-H09B4 и били с различна мощност и показатели, в зависимост от квадратурата на апартаментите към които се намират. Така на първия етаж/надземен, разположен на кота 0/ от към ул.»Средна гора» №26 се намирали апартамент № 11 и № 12. Към апартамент №11 били монтирани два климатика, съответно 2 бр.външни тела, поставени на външната стена на сградата, като единият бил с мощност „девет”, а другият с мощност „дванадесет”. На същата външна стена било монтирано и външно тяло на климатик, който бил към апартамент №12, който бил с мощност „дванадесет”. Впоследствие посочените апартаменти били продадени, ведно със климатиците към тях, като към инкриминирания по делото период, собственик на апартамент № 11 бил св. В.В.П., а на №12 била К.А. В.

След като стигнал до външните тела на климатиците, подс. С. използвайки отвертка демонтирал един по един същите от рамките на които били поставени/ външните носачи-стойки/, след което отново един по един ги товарил в количката и на три пъти/три курса до дома му и обратно/ превозил всеки един до дома си, находящ се на ул.”Витоша”№14, гр.Созопол. След като ги пренесъл до дома си обвиняемият необезпокояван започнал да ги разглобява, като част от частите на външните тела на климатиците монтирал на други неустновени по делото климатици, които трябвало да ремонтира, а друга част продал на наустановени по делото лица. По-късно кражбата била разкрита в резултат от извършените действия по разследването и постановените ОИМ, в беседа със свид. К. П.Г.- мл. разузнавач при РУ Созопол. Отнетите вещи не са издирени и не са били върнати на собственика.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно -оценъчна експертиза, видно от заключението на която е, че стойността на процесните вещи възлиза на обща стойност 555 лева (пет стотин петдесет и пет лева).

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК.

 

 

 

 

От страна на съда не бяха констатирани противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по делото годен доказателствен материал, събран по съответния процесуален ред. Самопризнанието на подсъдимият се подкрепя от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченият към наказателна отговорност. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

В 

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

 

В В В В В В В В   

 

 

 

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че подс.Д.И.С. от  обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по  чл. 195, ал.1,т.4 пр.2, вр. чл. 194, ал.1 от НК.

 

 

 

От обективна страна подсъдимият е отнел чужди движими вещи посочени по-горе от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят. Налице е прекъсване на фактическата власт на досегашните владелци и установяване от подсъдимият на собствена фактическа власт върху вещите. Подсъдимият е успял да отнеме инкриминираните вещи, да се отдалечи от местопрестъплението и да установи своя фактическа власт върху тях, с което е настъпил и визираният от закона общественоопасен резултат.

 Според съдебния състав доказан е и квалифициращият от обективна страна деянието признак по отношение на подс.С., а именно - такова по т.4 на чл.195 ал.1 НК. Това е така, тъй като е налице техническо средство - отвертка в подсъдимият, улесняваща извършването на престъплението.

 

 

 

 

 

 

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е желал тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че инкриминираните движими вещи са чужди, съзнавал е, че прекъсва фактическата власт на досегашния владелец, като е целял това и е имал намерение противозаконно да присвои вещите.

 

По вида и размера на наказанието:

 

  За престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл.194, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от една до десет години.

  При определяне размерът на наказанието на подс.С., съдът отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.

  Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие – указаното съдействие в хода на досъдебното производство, доброто му процесуално поведение, както и чистото съдебно минало към момента на деянието.

   Съдът счита, че на С. следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от една година. Съдът приложи и разпоредбата на чл. 58а, вр. чл. 54 от НК и му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца. На основание чл.66, от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години от влизане на присъдата в сила, тъй като са налице законовите предпоставка за приложението на този институт.

 

По разноските:

 

 

 

     

 

 

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 вр. ал.1 от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Бургас направените по делото разноски в размер на 40,00 лева, както и по сметка на РС Бургас сумата от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

За изготвянето на мотивите да се съобщи писмено на страните!

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  А. Бобоков

 

 

Вярно с оригинала : К.С.