МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 40/2018
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия Б.С.А.
*** за това, че 1/ в периода от
29.09.2016 г. до 27.09.2017 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, като непълнолетен,
но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
техническо средство – подбран или подправен ключ за входна врата, е отнел чужди
движими вещи – комплект бургии за желязо – 10 броя от 2 мм. до 8 мм., 1 бр. лентов
шлайф марка „Бляк енд Декер“, 1 бр. електрическо ренде, не установена марка и
модел, 1 бр. малък ъглошлайф Блек енд Декер, 2 бр. малък ъглошлайф неустановена
марка и модел, на обща стойност 345.00 лева от владението на Р.Р.А. от с.гр.; 1 бр. мотопед марка „Ямаха“, модел „Минт
50“, на стойност 350.00 лв. от владението на Д.А.Й. от с.гр.; 1 бр. черна
пластмасова кутия с надпис Wert, принадлежности за риболов: 10 броя тежести
различен вид, 3 бр. звънчета, 22 бр. топчета изкуствена захранка, 7 бр.
пружини, 1 бр. зелена корда, хирургическо въже на макара; 1 бр. въдица телескоп
(за плувка), 1 бр. макара за спининг не установена марка и модел с навита корда
150 м., 1 бр. ъглошлайф, марка „Спарки“ с надпис МА 2001, 2100W; 1 бр. нож
дървена дръжка с дължина 25 см, 1 бр. стойка да рибарска пръчка, 2 бр. железни
клинове (ками за дърва) малък и голям, дебела огъната тел за закачане на
уловена риба, 1 бр. верижка за куче с кожен накрайник; 1 бр. пластмасова кутия
вътре: 11 бр. звънчета, 2бр пакета кукички с надпис Fudo Hooks, 12 бр.
тежести – различни големин, корди за риба с надпис 30 м. и 10 м. тегло 0.50 –
24.7 кг. 6 бр. пружини, кутия с оловни тежести, 1 бр. пластмасова прозрачна
кутия: ролетка, катинар с ключ, тежест с корда, 4 бр. парчета студиопор с
корда, 1 бр. малко стоманено въженце в края като ласо, 1 бр. брадва с пластмасова
оранжева дръжка, 1 бр. токоизправител български 12 волта, 1 бр. туристически
стол, сгъваем, алуминиев, на обща стойност 385.00 лева от владението на Г.Н.Т.
от с. гр.; 1 бр. мъжки велосипед, тип бегач със скорости, 1 бр. детски
велосипед, тип бегач със скорости, на обща стойност 220.00 лв. от владението на
И.Г.Р. от с. гр.; пари сумата от 15 лв. (в банкноти с номинал от 5 лв. и 10
лв.), 1 бр. мобилен апарат марка „Нокия“, 1 бр. мобилен апарат марка „Нокия“, 1
бр. мобилен апарат марка „Самсунг“, 1 бр. портативно радио с фенер марка „Кемаи“,
1 бр. светло сива джобна ножка, 1 бр. бяла крушка марка „Ултралукс“ на обща
стойност 73.00 лв. от владението на Н. М.Н. и М.Н.М. от с. гр. всичко на обща
стойност 1 373.00 лв., без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал.1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК; 2/ на 26.09.2017 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство – оригинален
ключ за автомобила противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген голф“ с номер на рама № WVWZZZ1HZNW325578, с peг. № РР 6590 АК,
на стойност 1 800.00 лева, от владението на П.С.П. ***, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното
средство – дефорамции: счупен ляв стоп, предна броня,
деформиран радиатор в долната му част; предна греда, счупен капак за бушоните,
липсват два броя peг. табели РР 65 90 АК, емблема голф монтирана на багажна врата в размер на
577.24 лв. и МПС е изоставено без надзор в края на гр. Кубрат, обл. Разград,
като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 от НК - престъпление по чл. 346, ал.
2, т. 1, предл. 1 и 2 и т. 3, във вр. с чл. 346, ал. 1, във вр. с чл. 195, ал.
1, т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било
възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство
и на съдебното следствие доказателства, както и самопризнанието за виновност на
подсъдимия установяват по безспорен начин авторството му в извършване на
инкриминираното деяние. Пледира на подсъдимия да бъде определено за всяко от
престъпленията предвиденото в закона наказание – шест месеца лишаване от свобода,
което се редуцира с 1/3 предвид разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие и бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода,
което бъде отложено за двегодишен изпитателен срок. Заявява, че са налице
основания за приложение на чл. 23, ал.1 от НК за определяне на едно общо
наказание между наложените с присъдата. Пледира за уважаване на предявените
граждански искове в пълен размер.
Пострадалите от престъпленията
лица Р.Р.А. и П.С.П. в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК
сезират съда с молби да бъдат конституирани като граждански ищци в наказателния
процес. Св. А. предявява срещу подсъдимия А. граждански иск за сумата 345.00
лева и св. П. – граждански иск за сумата 577.24 лева, обезщетения за причинените
им имуществени вреди от престъпленията, ведно със законната лихва върху сумите
от датата на увреждането до окончателното плащане. В съдебно заседание съдът е
конституирал пострадалите лица като граждански ищци. Гражданският ищец Р.А. се
явява лично в съдебно заседание и моли съда да уважи в пълен размер предявения
граждански иск.
Подсъдимият Б.С.А., разпитан на
досъдебното производство се признава виновен виновен в извършване на
престъплението, за което е привлечен под наказателна отговорност. В съдебно
заседание признава вината си, признава фактите и обстоятелствата описани в
обвинителния акт и прави искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, което съдът е допуснал.
Упълномощеният от него защитник пледира за постановяване на осъдителна присъда,
поради това, че от събраните по делото доказателства се установява по
категоричен начин вината на подзащитния му. Твърди, че са налице условия на
подзащитния му да бъде наложено наказание пробация вместо предвиденото лишаване
от свобода, като счита, че по този начин ще се постигнат целите на
накаказанието.
Съдът, след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс. Б.С.А. е 17–годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, не учи и не работи.
Непълнолетният
подс.Б.С.А. не учи и не работи. Същият живее в
гр.Кубрат заедно с баща си и по-малкия си брат, а майка му работи в чужбина.
Св.Р.А. ***.
На
29.09.2016 г. през нощта подс.А. отишъл до къщата на
св.А. с намерение да извърши кражба на вещи от работилницата му. Подс.А. чрез използване на техническо средство - подбран
или подправен ключ за входна врата успял да отключи, след което влязъл в
работилницата, от където извършил кражба
на комплект бургии за желязо - 10 броя от 2 мм. до 8 мм., 1 бр. лентов шлайф
марка „Блек енд Декер“, 1 бр. електрическо ренде, не установена марка и модел,
1 бр. малък ъглошлайф „Блек енд Декер“, 2 бр. малък ъглошлайф неустановена
марка и модел. Откраднатите вещи изнесъл отвън на улицата, върнал се до дома
си, откъдето взел стара детска количка. С количката подс.А.
пренесъл откраднатите от работилницата на А. вещи до дома си, а след няколко
дни ги разглобил и предал същите на вторични суровини като отпадък. От
заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетите от св.А.
вещи възлиза на общо 345.00 лева.
Св.Д.Й.
живее заедно със семейството си в гр.Кубрат, на ул. Цар Освободител № 7, ет. 1,
ап. 2. От 2006 г. притежавал помещение за отглеждане на животни, което се
намира в района на „свинарниците“, намиращо се в покрайнините на града след
градския стадион. Св. Й. ходел всеки ден да храни животните, които отглежда.
На
25.09.2017 г. около 08:00 часа св.Й. отишъл до свинарника с личния си мотопед
марка „Ямаха“, модел „Минт 50“, който паркирал
на около 15 м от входа на обора, на черния път, влязъл в имота си и започнал да
работи. Малко по-късно през деня покрай паркирания мотопед на минал подс.А..
Непълнолетният се огледал и видял, че собственика е в свинарника, откраднал
мотопеда и се прибрал в дома си. Впоследствие А. продал откраднатото превозно
средство на св.Ренета Х. за сумата от 200.00 лева, като и обяснил, че мотопедът
е негов. Същата вечер Х. била намерена от полицейски служители от РУ на
МВР-Кубрат, които обяснили, че закупеният от нея мотопед е краден. С протокол
за доброволно предаване Х. предала закупеният от нея мотопед, който срещу
разписка е върнат на собственика - св.Й.. От заключението на вещото лице се
установява, че стойността на отнетия от св.Й. мотопед възлиза на 350.00 лева.
Св.Г.Т.
живее със семейството си в гр.Кубрат, на ул. Цар Освободител № 50. От 1980 г. Т. притежавал животновъден
обект, който се намирал в района на свинарниците, след градския стадион в
гр.Кубрат. Имотът бил ограден с оградна мрежа, портата била желязна, заключвала
се с катинар поставен на самата врата. Ключът за тази врата Т. криел зад стълба
на един гвоздей, близо до вратата отвън. В имота Т. имал помещение, което
пригодил като работилница. То не се заключвало, а имало входна врата, която се
затваряла с резе. Подс.Б. ва неустановен ден и дата в
периода 29.09.2016 г. до 27.09.2017 г., ходил до свинарника на Т. и извършил на
три пъти кражба на вещи. Проникнал в
заключения имот като си отключил вратата чрез подбран или подправен ключ, след
което влязъл в работилницата. При влизанията си общо три пъти в работилницата
на Т. подс.Б.А. извършил кражба на следните вещи: 1
бр. черна пластмасова кутия с надпис Wert, съдържаща принадлежности за риболов: 10 броя тежести
различен вид, 3 бр. звънчета, 22 бр. топчета изкуствена захранка, 7 бр.
пружини, 1 бр. зелена корда, хирургическо въже на макара; 1 бр. въдица телескоп
/за плувка/, 1 бр. макара за спининг не установена марка и модел с навита корда
150 м., 1 бр. ъглошлайф, марка „Спарки“ с надпис МА 2001, 2100W; 1 бр. нож дървена дръжка с
дължина 25 см, 1 бр. стойка да рибарска пръчка, 2 бр. железни клинове /ками за
дърва/ малък и голям, дебела огъната тел за закачане на уловена риба, 1 бр.
верижка за куче с кожен накрайник; 1 бр. пластмасова кутия, съдържаща 11 бр.
звънчета, 2бр пакета кукички с надпис Fudo Hooks, 12 бр. тежести - различни големини, корди за риба с
надпис 30 м и 10 м, тегло 0.50-24.7 кг, 6 бр. пружини, кутия с оловни тежести,
1 бр. пластмасова прозрачна кутия, съдържаща: ролетка, катинар с ключ, тежест с
корда, 4 бр. парчета студиопор с корда, 1 бр. малко стоманено въженце в края
като ласо, 1 бр. брадва с пластмасова оранжева дръжка, 1 бр. токоизправител
български 12 волта, 1 бр. туристически стол, сгъваем, алуминиев. Откраднатите
вещи А. пренесъл до дома си. След установяване на извършителя на престъплението
откраднатите от работилницата на Т. вещи са
върнати срещу разписка, с изключение на токоизправителя, който подсъдимият
продал на неизвестно лице. От заключението на вещото лице се установява, че
стойността на отнетите от св.Т. вещи възлиза на общо 385.00 лева.
В
гр. Кубрат, на ул. Назъм Хикмет № 8 се намирал дома на св.И.Р.. На 05.09.2017 г.
подс.Б.А. минал покрай къщата на свидетелката и видял
мъжки велосипед, тип бегач със скорости и детски велосипед, тип бегач със
скорости, които били подпрени на къщата. През незаключената входна врата
подсъдимият влязъл в двора, отишъл до къщата и откраднал двата велосипеда. На
следващия ден подс.А. бил установен и върнал
откраднатите велосипеди, които срещу разписка са върнати на св.Р.. От
заключението на вещото лице се установява, че стойността на отнетите от св.Р.
вещи възлиза на общо 220.00 лева.
В
гр.Кубрат на ул.Христо Ботев № 23 живеят св.М.М. и
синът му - Н. Н.. На неустановен ден и дата в периода 29.09.2016эг. до
27.09.2017эг. на два пъти подс.Б.А. влизал в незаключения
дом на св.М. и св.Н., като с него бил и малолетния св.Г.Г..
От къщата А. откраднал пари сумата от 15 лв., 1 бр. мобилен апарат марка Нокия,
1 бр. мобилен апарат марка Нокия, 1 бр. мобилен апарат марка Самсунг, 1 бр.
портативно радио с фенер марка „Кемаи“, 1 бр. светло сива джобна ножка, 1 бр.
бяла крушка марка „Ултралукс“. След разкриване на престъплението на св. М. и Н.
са върнати откраднатите вещи без сумата от 15.00 лева. От заключението на
вещото лице се установява, че стойността на отнетите от св. М. и св.Н. вещи
възлиза на общо 73.00 лева.
Св.П.П. *** заедно със семейството си. П. притежавал лек
автомобил „Фолксваген голф“ с peг. № РР 6590 АК. В района на свинарците в гр.Кубрат, св.П. притежавал имот, който
посещавал всеки ден. На 26.09.2017 г. сутринта около 07:00 часа П. отишъл с
автомобила си до свинарника. Паркирал колата си пред имота. П. имал навика да
оставя ключовете за автомобила си под един камък, като и този път заключил
превозното средство и оставил ключовете на обичайното място. След това се качил
на служебен превоз и тръгнал за работа. Малко по-късно през деня подс.Б.А. минал покрай автомобила на св.П. и намерил
оставеният ключ за колата. Подс.А. решил да се
възползва от обстоятелството, че ключът за автомобила е в него и решил да го
вземе и да го покара малко. Подс.А. отворил шофьорска
врата на колата на св.П. и седнал на шофьорското място във „Фолксваген голф“ peг. № РР 6590 АК. Чрез
оригиналния ключ за автомобила, подс.А. запалил
двигателя и привел превозното средство в движение. С противозаконно отнетия
автомобил подс.А. тръгнал по пътя до свинарниците, но
на около 500 м загубил контрол и се блъснал встрани от пътя към силажните ями.
След като се блъснал, подсъдимият слязъл и откъснал регистрационните табели на
автомобила, предната броня и капака за бушоните и всички тези вещи скрил. След
това А. избягал, оставяйки колата без надзор. При настъпилото ПТП и
последвалият удар последвала повреда на превозното средство управлявано от подс.Б.А., а именно деформации: счупен ляв стоп, предна
броня, деформиран радиатор в долната му част; предна греда, счупен капак за
бушоните, емблема голф монтирана на багажна врата. Около 20:00 часа вечерта св.П.
бил уведомен от свой познат, че автомобила му цял ден бил при силажните ями. П.
тръгнал към посоченото място, намерил колата си, която била завита със стари
одеяла и дюшеци. Впоследствие били уведомени служители на РУ на МВР-Кубрат, които
извършили оглед на местопроизшествието и иззели автомобила. На 27.12.2017 г. подс.Б.А. завел полицейските служители в района на
свинарниците в гр.Кубрат и показал къде е скрил предна броня на лек автомобил
Фолксваген голф, с peг. №
РР 6590АК, два броя peг. табели
№ РР 6590АК (едната скъсана, другата смачкана) и черен пластмасов капак за
бушони. Същите са били иззети. Срещу разписка на св.П. са върнати: лек
автомобил „Фолксваген голф“ с номер на рама № WVWZZZ1HZNW325578, син металик без
поставени peг. номера, със следи от
механично въздействие по него: счупен ляв стоп, липсваща предна броня,
деформиран радиатор в долната му част; контактен ключ с емблема на голф и
надпис по металната част WFO; предна
броня, синя на цвят; 2 броя peг. табели № РР 6590АК, едната скъсана, а
другата смачкана; черен пластмасов капак от автомобила за бушони; контактен
ключ за автомобил с черна пластмаса; извадена батерия с надпис Varta V 625 U; малък ключ с черна пластмаса и малък
секретен ключ.
Според
оценката на вещото лице стойността на противозаконно отнетия автомобил от
владението на П.С.П. възлиза на обща стойност 1 800 лева, а стойността на
причинените по последния материални щети (на причинената повреда) възлиза на
общо 269.00 лв. В съдебно заседание пострадалият представя като доказателство
фактури за извършен ремонт на превозното средство, повредено вследствие на
отнемането му и последвалия сблъсък в размер на 577.24 лева.
Според
оценката на вещото лице стойността на отнетите при кражбите вещи възлиза на общо
1 373.00 лева.
По доказателствата:
С оглед
направените от подсъдимия Б.С.А. самопризнания относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не
се събират доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установена
изложената фактическа обстановка. Това е така, защото самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от доказателствата събрани на досъдебното производство,
а именно – обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите А., Й., Т., Р., М., Н., П., Х., С.,
Т., Д., Б. А., Г., И. и М., протоколи за оглед на местопроизшествие, фотоалбуми,
комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза, протоколи за
доброволно предаване, разписки, характеристика от ИДПС, веществени
доказателства, справка за съдимост. Тези доказателства са събрани по
реда предвиден в НПК, поради което представляват годни доказателства,
установяващи по несъмнен начин извършването на инкриминираното деяние от
подсъдимия.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият Б.С.А. с действията си е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК,
тъй като в периода от 29.09.2016
г. до 27.09.2017 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство – подбран или подправен ключ за входна врата, е отнел чужди движими
вещи от владението на Р.Р.А., Д.А.Й., Г.Н.Т.,
И.Г.Р., Н. М.Н. и М.Н.М., на обща
стойност 1 373.00 лв., без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние на кражбата
е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване на чуждото владение и
възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, което подсъдимият
осъществил, установявайки владение върху вещите и разпореждайки се с тях като
със свои.
От обективна страна предмет на
посегателство са чужди движими вещи – велосипеди, въдици, фенери и др., които
са собственост на пострадалите лица. Описаните вещи са годен предмет на
престъплението с оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в
пари към момента на посегателството, видно от приложената по ДП оценителна
експертиза. Налице е и втората особеност на деянието – установяване на владение
върху отнетите вещи. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са
се намирали във фактическата власт на свидетелите като след извършването, е осъществен и престъпния
резултат, като вещите са преминали във владение на извършителя и той се
разпоредил с тях като със свои.
За да проникне в животновъдните
обекти на пострадалите, подсъдимият използвал ключ – техническо средство,
поради което са налице признаците от състава на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК.
Установява се, че в
инкриминирания период от 29.09.2016 г. до 27.09.2017 г. е извършил няколко деяния, които
осъществяват поотделно един и същ състав на
престъплението по чл. 195, ал. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото. Ето защо извършеното от него следва да се квалифицира
в условията на продължавано престъпление – чл.26 ал.1 от НК.
При извършване на деянието подсъдимият Б.С.А. е
действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния характер на извършеното и
неговите общественоопасни последици и целял настъпването на вредоносния
резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че вещите са чужда
собственост, че няма разрешение от собствениците да ги свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение ги отнел
с цел да се обогати.
Безспорно се установи, че с
действията си подсъдимият Б.С.А. е осъществил и състава на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1,
предл. 1 и 2 и т. 3, във вр. с чл. 346, ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 26.09.2017 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство – оригинален
ключ за автомобила противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген голф“ с peг. № РР 6590 АК, на стойност 1 800.00 лева, от
владението на П.С.П. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е
последвала повреда на превозното средство – дефорамции:
счупен ляв стоп, предна броня, деформиран радиатор в долната му част; предна
греда, счупен капак за бушоните, липсват два броя peг. табели РР 65 90 АК, емблема голф монтирана на багажна
врата в размер на 577.24 лв. и МПС е изоставено без надзор в края на гр. Кубрат,
обл. Разград, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т.
4, предл. 2 от НК.
Подсъдимият А. осъществил изпълнителното деяние по чл. 346, ал. 1 от НК, като отнел моторното
превозно средство от владението на
св.П., при
което прекъснал неговото владение и установил свое такова. Законът изисква да е налице не какво
да е отнемане, а противозаконно отнемане, без съгласието на владелеца и с намерение да го
ползва, а не да го присвоява.
Отнемането
на превозното средство от владението
на св.П. е осъществено чрез използване на оригиналния
ключ, включване на двигателя и привеждане на мотора в движение.
Безспорно се установява, че за това
не е имал съгласието и разрешението на владелеца св. П.. Установява се от събраните доказателства, че отнемането е извършено чрез използване на техническо
средство – оригинален контактен ключ, т.е. по чл.195, ал.1, т.4 от НК. Налице са и другите съставомерни
последици от деянието, а именно – настъпването на повреда на превозното
средство, изразяваща се в деформации: счупен ляв стоп,
предна броня, деформиран радиатор в долната му част; предна греда, счупен капак
за бушоните, липсващи два броя peг. табели РР 65 90 АК и емблема „Голф“ монтирана на
багажна врата, както и оставянето на инкриминираното
моторно превозно средство без надзор
в близост до
силажните ями.
При извършване
на деянието подсъдимият действал при пряк умисъл – съзнавал, че отнема противозаконно чуждо моторно
превозно средство с намерение да го
ползва без изричното или мълчаливо съгласие на собственика му.
И двете престъпления, за които е
подведен под наказателна отговорност деецът е извършил като непълнолетен, но
видно от изготвената комплексна съдебно психиатрична и съдебно психологична
експертиза същият е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, от което следва че е годен субект на наказателна отговорност.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс.Б.С.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК,
като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността
обстоятелства: чисто съдебно минало; признание за виновност; съдействие за
разкриване на обективната истина; семейно и материално положение; отегчаващи
отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното и с оглед разглеждането
на делото по реда на съкратеното съдебно следствие съдът определи наказанието
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – шест месеца лишаване
от свобода, което редуцира с 1/3 и наложи на подс.А.
наказание четири месеца лишаване от свобода.
С оглед чистото съдебно минало на
дееца и предвид това, че наказанието не е над три години лишаване от свобода,
съдът намери, че целите на чл.36 от НК ще бъдат постигнати с приложението на
института на условното осъждане, поради което отложи изтърпяването на така
наложеното наказание за двегодишен изпитателен срок съгласно чл. 69, ал. 1 във
вр. с чл. 66, ал.1 от НК.
Предвид изложеното съдът призна подс.Б.С.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 1,
предл. 1 и 2 и т. 3, във вр. с чл. 346, ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието
съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало;
признание за виновност; съдействие за разкриване на обективната истина; семейно
и материално положение; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид
изложеното и с оглед разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие съдът определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства – шест месеца лишаване от свобода, което редуцира с 1/3 и наложи
на подс.А. наказание четири месеца лишаване от
свобода.
С оглед чистото съдебно минало на
дееца и предвид това, че наказанието не е над три години лишаване от свобода,
съдът намери, че целите на чл.36 от НК ще бъдат постигнати с приложението на
института на условното осъждане, поради което отложи изтърпяването на така
наложеното наказание за двегодишен изпитателен срок съгласно чл. 69, ал. 1 във
вр. с чл. 66, ал.1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
съдът определи едно общо наказание на подсъдимия Б.С.А., най-тежкото между
наложените с присъдата, а именно – четири месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл. 69,
ал. 1 от
НК отложи
за двегодишен изпитателен срок, считано от влизане
в сила на присъдата.
ПО ГРАЖДАНСКИТЕ ИСКОВЕ
Предявените
от пострадалите лица Р.Р.А. и П.С.П. граждански искове
за обезщетение на причинените имуществени вреди от престъплението по чл. 195,
ал. 1 от НК и по чл. 346, ал. 2 от НК се явяват основателни и доказани. Деянията
на подсъдимия осъществяват състава на непозволеното увреждане и съобразно
разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, той следва
да репарира вредите, които е причинил. Стойността на същите се установява от
приложените по делото съдебно-оценъчна експертиза, която не е оспорена от
страните по делото, и представени писмени доказателства – фактури и касови
бонове, поради което съдът уважи иска предявен от А. в размер от 345.00 лева,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 27.09.2017
г. до окончателното плащане. Съдът уважи и претенцията на ищеца П. в размер на
577.24 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
увреждането - 26.09.2017 г. до окончателното плащане.
С оглед този изход на делото – осъдителна
присъда, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, подсъдимият Б.С.А. следва да заплати направените разноски, но тъй като същият е
непълнолетен в тежест на родителя му – С.А. С. - се възлагат 370.30 лева – разноски на досъдебното
производство, които следва да бъдат
заплатени в полза на ОД на МВР – гр.Разград и по сметка на Районен
съд – Кубрат 100.00 лева – държавна такса върху уважените граждански искове.
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова