ПРОТОКОЛ
№ 630
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниЕ. И. И.
заседатели:Т. Н.С
при участието на секретаря Б В. И. П.
и прокурора Б. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204829 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:58 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК. - редовно призован се явява лично,
доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. Г.Ч. - служебен защитник на подсъдимия от ДП.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени,
изпращат представител. В залата се явява прокурор Б.Г..
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки: от МП, ГДИН, ОСИН –
София, с-р „Пробация“, видно от която ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК. е изтърпявал и
понастоящем изтърпява наказание „пробация“ в сектор „Пробация“ към
ОСИН - Пловдив.
СЪДЪТ докладва справка от НСлС с изрично посочени периоди, в които
по отношение на подсъдимия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК. е била изпълнявана мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
СЪДЪТ докладва справка от МП, ГДИН, с подробно посочена
информация за периодите, в които подсъдимият Я. е търпял наказания по
влезли в сила присъди.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание предвид редовната процедура по
призоваване на страните, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че подсъдимият е със снета самоличност и
разяснени права в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
производството. Не желая отново да ми разяснявате правата. Не поддържам
заявеното от мен в предходно съдебно заседание желание делото да бъде
разгледано по съкратената процедура с признаване на фактите в
обстоятелствената част на обвинителен акт. Желая делото да се реши със
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Договорили сме параметри с представителя на
Софийска районна прокуратура. Няма процесуална пречка делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Моля същото да бъде решено със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме постигнато съгласие за параметри по реда на
Глава 29 НПК и моля да ни дадете възможност след петнадесет минути да
съгласуваме и да Ви представим проект на споразумението.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да обсъдят и представят
споразумение с конкретни параметри за решаване на делото.
Дава петнадесет минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 12:41 часа с участието на същите
2
страни и в същия съдебен състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Представяме проектоспоразумение за приключване на настоящото
производство.
Съдът, предвид представеното проектоспоразумение от страните по
делото счита, че същото следва да се разгледа по същество именно по този
ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 11.05.2022 г., с което е определено делото
да се разгледа по реда на Глава XXVII НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
3
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 4829/2022 г. по описа на СРС – НО, 15-ти състав
Днес, 10.06.2022г. между Б.Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Г.Ч. от САК, защитник на подсъдимия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК. на
основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Подсъдимият ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН ********...........се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 26.10.2021г. в гр. Варна, при условията на продължавано
престъпление с две деяния или повече деяния – с три деяния осъществил
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, се заканил с убийство на
другиго, изпращайки електронни писма (e-mail) на електронни пощи на
Министерство на правосъдието (гр. София) и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, а именно:
- на 26.10.2021г. в гр. В. се заканил с убийство на И.М. Й.-Р., чрез
4
написано и изпратено от личната му електронна поща: ....., електронно писмо
(e-mail) на електронна поща на Министерство на правосъдието (гр. София) с
адрес: *******@*******.*********, с текст ,,ще убия И.М. имам пистолет“,
получено на 24.10.2021г., в 22.31ч., като на 26.10.2021г. съдържанието на
изпратеното електронно писмо било съобщено на И.М. Й.-Р. от служители на
Прокуратура на Република България (СРП) и това заканване би могло да
възбуди у нея основателен страх за осъществяването му.
- на 26.10.2021г. в гр. В. се заканил с убийство на И.М. Й.-Р., чрез
написано и изпратено от личната му електронна поща: l..., електронно писмо
(e-mail) на електронна поща на Министерство на правосъдието (гр. София) с
адрес: **@*******.*********, с текст ,,имам пистолет ще убия И.М.“,
получено на 24.10.2021г., в 22.33ч., като на 26.10.2021г. съдържанието на
изпратеното електронно писмо било съобщено на И.М. Й.-Р. от служители на
Прокуратура на Република България (СРП) и това заканване би могло да
възбуди у нея основателен страх за осъществяването му.
- на 26.10.2021г. в гр. Варна се заканил с убийство на И.М. Й.-Р.,
чрез написано и изпратено от личната му електронна поща ........ електронно
писмо (e-mail) на електронна поща на Министерство на правосъдието (гр.
София), адрес: **********@*******.*********, с текст ,,Ще убия И.М. имам
пистолет“ получено на 24.10.2021г., в 22.33ч., като на 26.10.2021г.
съдържанието на изпратеното електронно писмо било съобщено на И.М. Й.-Р.
от служители на Прокуратура на Република България (СРП) и това заканване
би могло да възбуди у нея основателен страх за осъществяването му
- престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК .
2. На 25.10.2021г. в гр. София, пл. "Б.." № ..., в административната
сграда на НДК, се заканил с убийство на Б. М. Б., чрез написано и изпратено
от личната му електронна поща: l....., електронно писмо (e-mail) на електронна
поща на Министерство на правосъдието (гр. София) с адрес:
**@*******.*********, с текст ,,ще убия бойко“ и прикачена към писмото
портретна снимка на Б. М. Б., получено на 24.10.2021г., в 22.44ч., като на
25.10.2021г. съдържанието на изпратеното електронно писмо било съобщено
на Б. М. Б. от служители на ПП „ГЕРБ“ и това заканване би могло да възбуди
у него основателен страх за осъществяването му
- престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
5
Страните се споразумяха на подсъдимия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН
********** да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК при приложение разпоредбата
на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7
месеца и 15 дни при първоначален „СТРОГ“ режим на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНСЗ .
Страните се споразумяха на подсъдимия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН
********** да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1
НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 месеца при
първоначален „СТРОГ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНСЗ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът следва да наложи на
подсъдимия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН ********** най-тежкото от посочените
наказания, а именно „“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 месеца и
15 дни при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ ЗИНСЗ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето от:
- от 28.10.2021г до 29.10.2021г., през което обвиняемият бил
задържан „за срок до 24 часа“ по ЗМВР;
- от 29.10.2021г. до 30.10.2021г., през което обвиняемият бил
задържан „за срок до 72 часа“ по НПК;
- от 30.10.2021г. до 10.06.2022 г., през което обвиняемият бил
задържан с МНО „Задържане под стража“ с определение на СРС, НО;
следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По делото има веществени доказателства - 1 бр. полиетиленов плик,
съдържащ 2 бр. оптични носители, предадени с протокол за доброволно
предаване на дата .....г. (л.48-49), за които страните се споразумяха същите да
останат на съхранение по делото на основание чл. 112, ал. 4 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от престъпленията.
Разноските на досъдебното производство в размер на 1228,50 лв.
(СППЕ), да се присъдят в тежест на подсъдимия, който да заплати по сметка
6
на СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(Б.Г.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Г.Ч.) ПОДСЪДИМ:
(ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН **********, род. н...........
подсъдим по НОХД № 20221110204829/2022 г. по описа на СРС – НО, 15-ти
съста
Д Е К Л А Р И Р А М:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм
с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
10.06.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
7
настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същите не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението общо най-тежко наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между прокурор Б.Г. – Софийска
районна прокуратура и адв. Г.Ч. – служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ.
ЛЮБ. ЯК. (с установена по делото самоличност) за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4829/2022 г. по описа на СРС-НО,
15-ти състав.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.24, ал.3
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4829/2022 г.
по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
8
СЪДЪТ след одобряване на споразумението и на основание чл. 309 от
НПК служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК.
мярка за неотклонение „задържане под стража“ и като взе предвид, че
настоящото производство е приключило със споразумение, като по
отношение на подсъдимия е наложено наказание „ЛОС“, което следва да бъде
изтърпяно ефективно, счита, че така изпълняваната мярка за неотклонение
следва да бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК. мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СГС по реда на Глава 22 НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:13
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9