№ 19355
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110169239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,35 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. В. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Ч..
ОТВЕТНИКЪТ М. М. Т., чрез законния си представител М. И. Т.,
редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Д..
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Т., редовно призован на основание чл.41 ал.2
ГПК, се явява лично. Представлява се от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Е. П. Т., редовно призована, не се явява. Представлява
се от назначения особен представител адв.Г..
АДВ Д.: Представям пълномощно, с което Е. Т. упълномощи и мен да я
представлявам по делото. Моля да освободите адв. Г., доколкото не е
необходимо наличието на особен представител при упълномощен такъв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ като съобрази, че ответникът Е. Т. е изразила воля за участието
си по делото чрез упълномощен проц. представител, а именно - адв. Д., съдът
счита че, отпаднала необходимостта от назначения особен представител, а
именно - адв. Г..
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Г. Г. в качеството му на особен представител на
отв. Е. Т..
Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платимо изцяло от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ Ч.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Свидетеля, чието име съм посочила в
предходна молба вече не е в СЦЗ, ангажирам се да посоча адрес за
призоваване. Със съгласието на колегата заявявам, че ще положим усилия да
се спогодим.
АДВ Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Не водим допуснатия свидетел, тъй като е
служебно ангажиран, като моля да се отложи делото за съвместен разпит на
свидетелите. По останалите проц. искания на ищеца предоставям на съда. От
името на майката заявявам, че оспорвам предявения иск по основание и
размер.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 19.04.2022 г. и от 18.10.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ докладва постъпили молби от ищеца и становище от проц.
представители на ответниците, с които са формулирани доказателствени
искания.
Доколкото ищецът реално иска изменение на режима за разпит на свид.
очевидец, а именно: Д.Г.Г., който да бъде призован на страната следва да бъде
указано, че следва да посочи адрес на свидетеля или ЕГН доколкото това
идентификационната връзка, по която може да бъде направена служебна
справка по реда на Наредба № 14 от съда за поС.ен/настоящ адрес. Разпитът
на свидетел е допустим, относим, а показанията му са необходими за
изясняване на спорни по делото факти и обстоятелства. Ищецът е направил
искане за назначаване на СМЕ, която да се произнесе по поставени от ищеца
въпроси. Същата експертиза бил изяснила спорни по делото факти и
обстоятелства свързани с механизма на проц. непозволено увреждане, поради
което същата отново се явява допустима, необходима и относима. В
допълнение направените искания са своевременни още преди обявяване на
доклада за окончателен.
Мотивиран от същото СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА промяна на режима на допуснатия на ищеца свидетел, като
УКАЗВА НА ИЩ. СТРАНА в 7-дневен срок да представи идентификационни
данни на свидетеля. - адрес или ЕГН, както и да заплати депозит в размер на
50 лв. по депозитната сметка на СРС.
Свид. Д.Г.Г. да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изготвянето на СМЕ, която да отговори на поставените в
молбата от 14.06.2022 г. въпроси.
НАЗНАЧАВА ЗА ВЛ Д.К..
Определя депозит размер на 300 лв., платим от ищ. страна в 7-дневен
срок от днес.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 31.01.2023 г. от 14.00 ч., за когато
страните уведомени.
Да се призоват свидетеля и ВЛ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4