Протоколно определение по дело №348/2025 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 296
Дата: 11 април 2025 г. (в сила от 11 април 2025 г.)
Съдия: Ива Николаева Стефанова
Дело: 20255500200348
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. Стара Загора, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Н. Стефанова
СъдебниМариана Г. Димова

заседатели:Марьо Ив. Иванов
при участието на секретаря Маргарита Д. Стоянова
и прокурора Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Н. Стефанова Наказателно дело
от общ характер № 20255500200348 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК.
ПОДСЪДИМ:
С. Н. Ш. – явява се лично и със защитника адв. Р. А., редовно
упълномощен в хода на б.п. (пълномощно на л.27 от б.п.).
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се
прокурор Х. М..
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК,
а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и искания за нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към съдебния състав и по
доказателствата. Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ш.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата. Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните съдът счита, че следва да се даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия С. Н. Ш. – роден на .......... г. в
гр.Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул.
„И.В.“ № ............., ЕГН **********.
1
Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането за
насрочване на настоящото дело от преди повече от три дни. Запознат съм със
съдържанието на обвинението. Разбирам в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: На 11.04.2025 г. в гр. Стара Загора, преди
приключване на съдебното следствие по настоящото н.о.х.д. № 348/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от
НПК се сключи писмено споразумение между страните. Представям същото
на съдът и го поддържам изцяло.
На основание чл.382, ал.7 от НПК предлагам да приемете
споразумението във вида, в който е подписано, да го одобрите, след което на
основание чл.24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението, което сме постигнали. Моля
да одобрите същото, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия С. Н. Ш. последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Моля съдът да одобри споразумението.
Тъй като вещественото доказателство електронна везна е послужило
за извършване на умишленото престъпление по чл.354а, ал. 1, пр.4 от НК,
съдът счита, че на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК същото следва да се
отнема в полза на Държавата. Поради това предлага на страните промяна в
споразумението в посочения смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение. Съгласен съм на промяната
направената от съда.
АДВ.А.А: Не се противопоставям на направената от съда корекция.
Съгласен съм да се направи промяната.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Съгласен съм с предложените от съда
промени в споразумението.
След като се запозна с материалите по делото и с внесеното от
страните споразумение, ведно с предложените от съда и приети от страните
промените, съдът счита, че същото отговаря на всички законови условия за
това по чл.381, ал.2 и ал.5 от НПК – престъплението е такова, за което се
допуска споразумение и с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Внесеното писмено споразумение съдържа съгласие по всички
въпроси, които касаят деянието, вида и размера на наказанието и е подписано
доброволно от всички страни.
Тъй като така споразумение не противоречи на закона и морала,
поради това и на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Х. М. –
прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора, от една страна, и С. Н. Ш. –
подсъдим по н.о.х.д. № 348/ 2025 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, и
неговия защитник адв. Р. А. от АК-Пазарджик – от друга страна, с което
страните се споразумяват за следното:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. Ш. – роден на .......... г. в гр.Стара
Загора, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул. „И.В.“ №
............., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2025 г. в гр.
Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични
вещества с цел разпространение, както следва:
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 14,8 % – нетно тегло
преди анализ – 19,56 грама, на стойност 391,20 лв.;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 16,1 % – нетно тегло
преди анализ – 9,96 грама на стойност 199,20 лв.;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 16,2 % – нетно тегло
преди анализ – 4,8 грама на стойност 96,00 лв.;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 15,5 % – нетно тегло
преди анализ – 6,12 грама на стойност 122,40 лв.;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 19,3 % – нетно тегло
преди анализ – 200,23 гр. на стойност 4004,60 лв.;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 19,7 % – нетно тегло
преди анализ – 4,76 грама на стойност 95,20 лв.;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 15,4 % – нетно тегло
преди анализ – 5,88 грама на стойност 117,60 лв.,
3
-метамфетамин, със съдържание на активно действащ компонент в
(тегловни проценти) 74,9 % – нетно тегло преди анализ – 6,13 грама на
стойност 429,10 лв. – всички наркотични вещества на обща стойност 5 455,30
лв., съгласно Приложение към член единствен, т.1, към ПМС №
106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/1998 г., за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление
по чл.354а, ал. 1, пр.4 от НК.
На основание чл.354а, ал.1, пр.4 от НК и чл.55, ал.1, т.1, б.“а“ от НК
НАЛАГА на подсъдимия С. Н. Ш., със снета по-горе самоличност, наказание
ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода” на подсъдимия С. Н. Ш. с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата,
както следва:
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 14,8 % – нетно тегло
преди анализ 19,56 грама, след анализ – 19,3 грама;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 16,1 % – нетно тегло
преди анализ 9,96 грама, след анализ – 9,7 грама;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 16,2 % – нетно тегло
преди анализ 4,8 грама, след анализ – 4,5 грама;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 15,5 % – нетно тегло
преди анализ 6,12 грама, след анализ – 5,8 грама;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 19,3 % – нетно тегло
преди анализ 200,23 гр, след анализ – 199,9 грама;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 19,7 % – нетно тегло
преди анализ 4,76 грама, след анализ – 4,5 грама;
-коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активно действащ
4
компонент тетрахидроканабинол в (тегловни проценти) 15,4 % – нетно тегло
преди анализ 5,88 грама, след анализ – 5,6 грама;
-метамфетамин, със съдържание на активно действащ компонент в
(тегловни проценти) 74,9 % – нетно тегло преди анализ 6,13 грама, след анализ
– 6,0 грама, намиращи се на съхранение при домакина на Първо РУ – Стара
Загора, които ДА СЕ ПРЕДАДАТ в ЦМУ, Агенция Митници – София, където
да се УНИЩОЖАТ след влизане на споразумението в сила.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата 1 бр. електронна везна, намираща се на съхранение при домакина
на Първо РУ – Стара Загора, която като малоценен предмет ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕНА след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. Ш., със снета по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР– Стара Загора направените
по делото разноски в размер на 637,65 (шестстотин тридесет и седем лева и
шестдесет и пет стотинки) лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………………..
/Х. М./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/С. Н. Ш. /
ЗАЩИТНИК:………………..
/адв.Р. А./
С оглед одобреното по-горе споразумение, съдът счита, че на
основание чл.309, ал.1 от НПК следва да се произнесе по мярката за
неотклонение. Тъй като на подсъдимия С. Н. Ш., по силата на одобреното
споразумение, е наложено условно наказание и споразумението влиза в сила
незабавно, мярката му за неотклонение следва да бъде отменена на основание
чл.309, ал.4 от НПК.
С оглед одобреното по-горе споразумение, съдът счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия С. Н. Ш., ЕГН
**********, „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 348/2025 г.
по описа на Старозагорски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.30 ч.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6