О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 28.08.2019г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска
колегия в закрито заседание на 28 август…………………….………………………
през две хиляди и деветнадесета година……..…...…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 354 по
описа за 2019г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Ищецът А.И.А. *** твърди в исковата си молба, че имали уговорка с ответика да го снабди с
пълномощно, по силата на което да получи позволително за сеч в имот № 047001 в
землището на с. Песочница, с площ 6 дка. С представеното му пълномощно
ответникът добил и извозил разрешената дървесина. Съгласно подписана разписка,
същият се задължил да заплати на ищеца по 20 лева на куб. метър за добитата
дървесина в срок до 31.03.2018 г. Ищецът твърди, че до днес не е получил
никакво заплащане. Съгласно протокол за освидетелстване на сечище, от имота е
добита лежаща маса от
Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1180 лева,
представляваща паричната равностойност на добитата и извозена от имота
дървесина.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът Й.М.М. *** не взема становище по предявения
иск.
От твърденията на ищеца съдът обосновава извода си за правното основание на
предявения иск – чл.79 ЗЗД. Искът е предявен от легитимирана страна срещу
надлежен ответник. Доказателствената тежест е на ищеца. Той следва да установи,
че между него и ответника е възникнало валидно
облигационно отношение, неговите елементи (какво точно са договорили), както и
размера на търсената сума. Доколкото неплащането е отрицателен факт, то той не
подлежи на доказване от страна на ищеца. Допустими са всички доказателства,
предвидени в ГПК. В тежест на ответника е да докаже онези факти и
обстоятелства, от които желае да черпи положителни за себе си права.
Ищецът не ангажира доказателства,
от които да е видно към кой момент е действала договорката между страните;
размерът на търсената сума и че именно ответникът е добил дърва от процесния
имот. Налице е несъответствие между твърденията на ищеца и исканията му към
съда, както и с представените доказателства – разлика в претендираната сума,
падежа на плащане и извършения добив на дървесина.
Представените по делото писмени доказателства следва да бъдат приети. Поисканата
експертиза ще бъде назначена след като ищецът уточни твърденията си.
С оглед гореизложеното и на основание
чл.140, ал.1и ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: разписка, протокол за освидетелстване на сечище на РДГ Берковица.
СЪОБЩАВА
на страните проекта си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок
за становище по доклада.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 31.10.2019 година от 10.00 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните възможността
да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :