№ 88
гр. Враца, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
СъдебниЦенимир Д. Цонов
заседатели:Първолета Хр. Кирилова
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20231420200175 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А., редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник адв.Д. К. от ВАК с пълномощно по делото.
За ВРП се явява прокурор С..
ПРОКУРОР: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход
на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: А. А. А., роден на 2***** в
********** общ.Разград, живущ в гр.Враца, ул.“***** българин, български гражданин,
неосъждан, разведен, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
1
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на РС – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране
на производството.
АДВ.К.: Няма такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалите, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.
АДВ.К.: Не са налице такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ.К.: С държавното обвинение сме постигнали писмено споразумение за
приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с
декларация.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитникът ми.
ПРОКУРОР: Съгласна съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
2
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на
подсъдимия.
АДВ.К.: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на
подзащитният ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.К.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
същество в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.
4. Предвид искането на защитата, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
3
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да
бъде потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1, НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. А. А. с ЕГН
********** МН „Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, ведно с декларация на подсъдимия.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представихме на съда и
поддържаме параметрите в него. Същото не противоречи на закона и морала и с
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК. Ето защо моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
4
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, и с така определеното по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите по чл.36 НК подзащитният ми да се поправи и превъзпита.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 20.03.2023 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 175/2023 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор Н. С. и от друга страна А. А. А. с ЕГН
********** - лично и със защитника си АДВ.Д. К. от ВАК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият А. А. А. с ЕГН **********, роден на 2***** в **********
общ.Разград, живущ в гр.Враца, ул.“***** българин, български гражданин, неосъждан,
разведен, с основно образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.06.2022г. в гр.Враца, в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - гр.Враца, находящ
се в гр.Враца, ул.”Христо Ботев” №152, пред ********* системен оператор в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Враца, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - свидетелство за завършено средно образование Серия А 88, № 018688, peг. №
96/20.06.1988, на което е придадено вид, че е издадено от СОУ „Св.Климент Охридски” -
с.Зверино, обл.Враца на името на А. А. А., като за самото съставяне на документа не може
да му се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр.ал.1 от
НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54, ал.1 НК
на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание се отлага за срок от три години, считано от датата на одобряване на
споразумението.
Наличното по делото веществено доказателство – 1 бр. диплома за средно образование,
А 88, № 018688, рег.№ 96/20.06.1988 год., поради липсата на стойност да се унищожи
съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимият се възлагат направените по делото разноски в размер
на 192.90 лв, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
5
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и
с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият А. А. А. с ЕГН
**********, роден на 2***** в ********** общ.Разград, живущ в гр.Враца, ул.“*****
българин, български гражданин, неосъждан, разведен, с основно образование, безработен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 29.06.2022г. в гр.Враца, в сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - гр.Враца, находящ се в гр.Враца, ул.”Христо Ботев” №152, пред
********* системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Враца,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за завършено
средно образование Серия А 88, № 018688, peг. № 96/20.06.1988, на което е придадено вид,
че е издадено от СОУ „Св.Климент Охридски” - с.Зверино, обл.Враца на името на А. А. А.,
като за самото съставяне на документа не може да му се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр.ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание
чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54, ал.1 НК на подсъдимия СЕ НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от три
години, считано от датата на одобряване на споразумението.
Наличното по делото веществено доказателство – 1 бр. диплома за средно образование, А
88, № 018688, рег.№ 96/20.06.1988 год., поради липсата на стойност да се унищожи съгласно
ПАС.
В тежест на подсъдимият се възлагат направените по делото разноски в размер
на 192.90 лв, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 175/2023 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
6
Протокола се написа в с.з и приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7