№ 38768
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20221110120281 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 245, ал. 3 ГПК.
Постъпила е молба от Н. П. В. за издаване на обратен изпълнителен лист за
връщане на платените по изп. Д. 274/2023г. по описа на ЧСИ Б. Б суми от длъжника ,
образувано въз основа на Заповед № 15347 за изпълнение на парично задължение по чл.
410,ГПК от 02.06.22г. по ч.г. д. 20281/22г. по описа на СРС, 69състав и издаден
изпълнителен лист № 174/05.01.2023г.
В срока за отговор ответната страна „Т С“ЕАД е направила възражение, че не е
налице хипотеза за издаване на обратен изпълнителен лист, тъй като съгл. Чл. 245, ал.3 ГПК
това е предвидено само за връщане на суми, получени въз основа на допуснато
предваително изпълнение. Счита, че настоящата хипотеза не е такава, доколкото заповедта
за изпълнение по делото е издадена на осн. чл. 410 ГПК, а не по реда на чл. 417 ГПК. Моли
да се остави без уважение молбата за издаване на обратен ИЛ.
Настоящият съдебен състав намира молбата за неоснователна , доколкото
основанието за събиране на сумата не е било отпаднало към датата на събирането.
По издадения изпълнителен лист въз основа на заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.06.22г. по настоящото частно гр.д. №
20281/22г. , е било образувано изпълнително дело 20238560400274 на ЧСИ Б.
Б , с рег. № 856 и р-н на действие СГС. Видно от издаденото от ЧСИ Б. Б
удостоверение за размера на дълга е , че изпълнителното дело е приключено
на 16.10.23г., като за погасяване на задължението постъпилите суми по
сметката на ЧСИ са били в общ размер от 1065,88лева , като са събрани от
длъжника Н. П. В., както следва: на 20.04.23г.- платени 166,73лева;на
18.05.23г.- платени 166,73лв.;на 09.06.23г.- платени 166,73лв.;на 10.07.23г.-
платени 166,73лв. ;на 10.08.23г.- платени 280,34лв.;на 20.09.23г. – платени
118,62лв.;
Срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК / въз основа на която е издаден изпълнителния лист и образувано
изп. Дело при ЧСИ/ е постъпило възражение от длъжника Н. П. В. с вх. №
142743/22.05.23г. по реда на чл. 423 от ГПК – пред въззивната инстанция. В
1
проведеното производство пред компетентния Софийски градски съд по реда
чл. 423 ГПК, съдебният състав е приел възражението по чл. 423 ГПК на Н. В.
против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№15347/02.06.22г. по ч. гр.д. № 20281/22г. по описа на СРС, 69състав , като е
спрял изпълнението на заповедта за изпълнение и е дал указания на
заповедния съд за даване указания по реда на чл. 415 ГПК на заявителя.
С Разпореждане №106508/29.08.23г. съдът е указал на заявителя, че
може да предяви иск за съществуване на вземанията си по издадената заповед
за изпълнение , както и че ако в 1-месечен срок от съобщението не представи
доказателства за предявяване на иска, издадената заповед за изпълнение ще
бъде обезсилена.
В срока по чл. 415 ГПК, с молба с вх. № 290509/17.10.23г. заявителят
„Т С“ЕАД е уведомил съда, че ответницата е изплатила в цялост процесните
задължения и за дружеството не е налице интерес от предявяване на
установителния иск.
С Разпореждане № 143251/15.11.23г., поради непредявяване на иск в
указания срок, съдът е обезсилил издадената заповед за изпълнение, като
същото е влязло в законна сила на 24.11.23г.
В мотивите на т. 6 от тълкувателно решение № 4/19 г. на ОСГТК на
ВКС е прието, че обратен изпълнителен лист се издава по реда на 245, ал. 3
ГПК само за дължимите суми, които са безспорно установени, а именно:
сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на
отмененото решение и събраните от длъжника такси и разноски в
изпълнителното производство. В случая събраното вземане по
изпълнителното дело от ЧСИ не е било недължимо платено, доколкото
производството по настоящото дело е прекратено именно поради заплащане
на задължението от длъжника / след образуваното срещу последния
изпълнително дело/, поради което не попада в приложното поле на чл. 245, ал.
3 ГПК.
Правото на обратен изпълнителен лист по чл.. 245, ал.3,ГПК
възниква за длъжника при събрани суми в изпълнителното производство за
погасяване на вземане, което не съществува към момента на приключване на
съдебното дирене в исковото производство, но не е съществувало и към
момента на осъщественото принудително изпълнение . Отделно от това,
събраните по изпълнителното дело суми, покриват задължението по заповедта
за изпълнение , като включват и лихви и разноски по изпълнителното
производство, т.е. не са налице надплатени суми , представляващи „двойно“
плащане на задължението от страна на длъжника, поради което настоящият
съдебен състав намира, че не следва да бъде издаван обратен изпълнителен
лист на длъжника по заповедното производство.
Воден от горните съображения, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Н. П. В. с ЕГН ********** , чрез адв. С от
ВрАК , обективирано в молба с вх. Рег. № 400492/09.12.24г. , за издаване на
обратен изпълнителен лист на Н. П. В. срещу „Т С“ЕАД по настоящото ч.
гр.д. № 20281/22г. по описа на СРС ,69състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3