№ 46246
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110148125 по описа за 2024 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ответника Сдружение "Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи" ЕИК ***, с която се иска съдът да
допълни първоинстанционното Определение № 39756 от 02.10.2024г.,
постановено по гр. д. № 48125/2024 г. по описа на СРС, в частта за разноските.
Молителят сочи, че с оглед резултата по делото-делото е било прекратено и
предвид направеното с отговора на искова молба искане за присъждане на
разноските, то прекратителното определение следва да се допълни, като се
осъди ищеца да заплати на ответника сторените разноски за адв.
възнаграждение.
На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да
се допълни определението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище по
молбата за изменение на определението в частта, касаеща разноските. Сочи,
че възнаграждение се дължи за изготвянето на отговора на искова молба, като
излага съображения в тази насока. Поради което се моли молбата за допълване
в частта за разноските да бъде оставена без уважение.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение/определение в
1
частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1
ГПК и доколкото молбата за изменение на решението/определението в частта
за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване,
съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради
съображения:
С Определение № 39756 от 02.10.2024г., постановено по гр. д. №
48125/2024 г. по описа на СРС, съдът е прекратил производството по делото,
като е върнал исковата молба на ищеца.
В отговора на искова молба от ответното дружество /л.163-2165/, е
инкорпорирано искане за присъждане на сторените по делото разноски.
Представено е в кориците на делото /на л.168-169 от същото/-
пълнмомощно процесуално представителство с АД „Харалампиева Янкова и
Цървуланова“, както и фактура от 28.08.2024г. за заплатено адв.
възнаграждение в размер на 1800 лв. в полза на адвокатското дружество.
Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
В случая се иска допълване в частта за разноските на Определение №
39756 от 02.10.2024г. по гр.д. № 48125/2024 г. на СРС, ГО, 66 състав, с което,
на основание чл. 130 от ГПК, съдът е прекратил производството по дело, като
е върнал исковата молба на ищеца. В този смисъл и молбата на ответника за
допълване на акта в частта по разноските се явява основателно.
По отношение на размера на възнаграждението, съдът не намира
същото за прекомерно, доколкото надвишава минимално размера на
минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени съгласно
чл. 7, ал.3 от наредбата (1538,36 лв., съгласно чл. 7, ал.3 то Наредбата) при
материален интерес на главния иск в размер на 10750 лв. и за акцесорния в
размер на 1633.58 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решението
следва да се допълни в частта за разноските като на ответната страна се
присъдят 1800 лв. разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение.
По изложените съображения съдът,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 39756 от 02.10.2024г., постановено по гр.
д. № 48125/2024 г. по описа на СРС, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА ЗАД"Алианц" ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на Сдружение
"Националното бюро на българските автомобилни застрахователи" ЕИК ***,
сума в размер на 1800 лв., представляваща съдебни разноски в исковото
производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3