№ 15594
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. И.А
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И.А Гражданско дело
№ 20211110165005 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:01,
11:02, 11:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "Б.И." АД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. С. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 16:42
часа:
ИЩЕЦЪТ ЗД "Б.И." АД – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 23.08.2022 г. от ищеца, в която е
направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на представител на
страната. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл. 238 ГПК при наличие на предпоставките за това. Претендират се
разноски по инкорпориран в молбата списък. Поддържат се всички направени
с исковата молба доказателствени искания, в случай на явяване на ответната
страна. Направено е искане за предоставяне на допълнителен срок за
1
становище при евентуални оспорвания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 13.09.2022 г. от ЗД "Б.И." АД, в която е
направено искане за присъждане на разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. С. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 14.08.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА писмо от 30.08.2022 г. ОД на МВР-Пловдив, сектор
„Пътна полиция“ с приложен препис от административно-наказателна
преписка във връзка с ПТП от 30.06.2019 г.
На първо място, СЪДЪТ СЧИТА за неоснователно направеното искане
за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК
срещу ответника. Това е така, тъй като, ответникът не е бил предупреден за
възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение,
доколкото разпореждането на съдията-докладчик от 12.01.2022 г. не му е било
връчено, съобразно указаното в него, а в призовката за днешното съдебно
заседание, той не е бил предупреден за възможността срещу него да бъде
постановено такова решение.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда
2
на чл. 238 ГПК.
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО ОБЩИЯ ИСКОВ РЕД.
СЪДЪТ, с оглед поведението на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 14.08.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
постъпилите от ОД на МВР - Пловдив документи като писмени доказателства
по делото.
СЪДЪТ счита че допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, със задачи посочени в исковата молба не е
необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направените доказателствени
искания.
СЪДЪТ счита, че искането за допускане на двама свидетели при режим
на призоваване не е необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това доказателствено искане.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4