№ 5686
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110105941 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. №
34901/31.01.2025 г., подадена от името на “******” ЕООД, ЕИК: ****** срещу И.
С. М., ЕГН **********, с която е предявен установителен иск, по реда на чл. 422
ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, за признаване за установено, че И. С. М., ЕГН
********** дължи в полза на “******” ЕООД, ЕИК: ****** сумата от 1700,00
лева, представляваща главница по Договор за паричен заем № 895165, сключен на
17-07-2023 г., между “******” ЕООД, ЕИК: ******, в качеството на заемодател и
И. С. М., ЕГН **********, в качеството на заемател, ведно със законна лихва от
31.10.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума на 12.11.2024 г. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 67178/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Производството по ч.гр.д. № 67178/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав
е образувано по заявление на “******” ЕООД, ЕИК: ****** срещу И. С. М., ЕГН
********** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК за суми, както следва: 1/ сумата от 1700,00 лева, представляваща
главница по Договор за паричен заем № 895165, сключен на 17-07-2023 г., между
“******” ЕООД, ЕИК: ******, в качеството на заемодател и И. С. М., ЕГН
**********, в качеството на заемател, ведно със законна лихва от 31.10.2024 г. до
изплащане на вземането; 2/ договорна лихва в размер на 302,80 лева за периода
17.07.2023 г. – 17.01.2024 г.; 3/ лихва за забава в размер на 385,35 лева за периода
01.10.2023 г. – 01.10.2024 г.; 4/ сумата от 1057,20 лева, представляваща неустойка
за непредставяне на обезпечение; 5/ сумата от 306,00 лева, представляваща
неустойка за забава и 6/ сумата от 135,00 лева, представляваща разходи за
събиране на вземането.
За претендираните от заявителя главница, договорна лихва и лихва за забава,
съдът приема, че искането е основателно и следва да се издаде заповед за
изпълнение.
С разпореждане № 164742/12.11.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 67178/2024
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, заявлението е отхвърлено за суми, както
следва: за сумата от 1057,20 лева, представляваща неустойка за непредставяне на
обезпечение, за сумата от 306,00 лева, представляваща неустойка за забава и за
сумата от 135,00 лева, представляваща разходи за събиране на вземането, както и в
1
частта за разноските, съразмерно на отхвърлената част от заявлението, а именно за
разликата над 47,76 лева до 77,73 лева – заплатена държавна такса и за разликата
над 30,72 лева до 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, като на заявителя
са дадени указания, че може да предяви осъдителен иск относно вземанията, за
които е отхвърлено заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на
настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса. Ако искът не
бъде предявен в посочения едномесечен срок страната губи възможността да
приспадне внесената по настоящото дело държавна такса. Такъв иск не е предявен.
Препис от издадената на 12.11.2024 г. по ч.гр.д. № 67178/2024 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, е връчена на длъжника на И. С. М., ЕГН ********** на 16.12.2024 г. В
законоустановения срок по чл. 414 ГПК е депозирано възражение от името на И. С.
М., ЕГН **********, в което изрично се сочи, че същият възразява относно
дължимостта единствено на суми, както следва: 1/ договорна лихва в размер на
302,80 лева за периода 17.07.2023 г. – 17.01.2024 г.; 2/ лихва за забава в размер на
385,35 лева за периода 01.10.2023 г. – 01.10.2024 г., но не и на сумата от 1700,00
лева, представляваща главница по Договор за паричен заем № 895165, сключен на
17-07-2023 г., между “******” ЕООД, ЕИК: ******, в качеството на заемодател и
И. С. М., ЕГН **********, в качеството на заемател, ведно със законна лихва от
31.10.2024 г. до изплащане на вземането. За последната суми възражение от
длъжника не е депозирано, нито в законоустановения за това срок, нито към
днешна дата /03.02.2025 г./.
Предвид липсата на възражение в частта за сумата от 1700,00 лева,
представляваща главница по Договор за паричен заем № 895165, сключен на 17-07-
2023 г., между “******” ЕООД, ЕИК: ******, в качеството на заемодател и И. С.
М., ЕГН **********, в качеството на заемател, ведно със законна лихва от
31.10.2024 г. до изплащане на вземането, в полза на заявителя е издаден
изпълнителен лист за горепосочената сума, доколкото заповедта за изпълнение е
влязла в законна сила в тази й част.
Препис от възражение по чл. 414 ГПК, подадено от името на И. С. М., ЕГН
**********, ведно с указания по чл. 415 ГПК, са изпратени на заявителя и
получени от последния на 24.01.2025 г.
На 31.01.2025 г. от името на “******” ЕООД, ЕИК: ****** срещу И. С. М.,
ЕГН **********, с която е предявен установителен иск, по реда на чл. 422 ГПК вр.
чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, за признаване за установено, че И. С. М., ЕГН **********
дължи в полза на “******” ЕООД, ЕИК: ****** сумата от 1700,00 лева,
представляваща главница по Договор за паричен заем № 895165, сключен на 17-07-
2023 г., между “******” ЕООД, ЕИК: ******, в качеството на заемодател и И. С.
М., ЕГН **********, в качеството на заемател, ведно със законна лихва от
31.10.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума на 12.11.2024 г. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по
ч.гр.д. № 67178/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Предвид всичко гореизложено, настоящият съдебен състав намира, че за
ищеца “******” ЕООД, ЕИК: ****** не е налице правен интерес от така
предявения иск. В хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 67178/2024 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав не е подадено възражение от името на длъжника
срещу издадената заповед за изпълнение, в частта за сумата от 1700,00 лева,
2
представляваща главница по Договор за паричен заем № 895165, сключен на 17-07-
2023 г., между “******” ЕООД, ЕИК: ******, в качеството на заемодател и И. С.
М., ЕГН **********, в качеството на заемател, ведно със законна лихва от
31.10.2024 г. до изплащане на вземането, респективно, заповедта за изпълнение по
чл. 410 ГПК е влязла в законна сила в тази част и за същата сума в полза на
“******” ЕООД, ЕИК: ****** към настоящия момент е издаден изпълнителен лист.
Доколкото ищецът “******” ЕООД, ЕИК: ****** вече е постигнал целената
защита, а именно снабдил се е с изпълнителен титул за сумата, предмет на
предявения за разглеждане установителен иск, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415,
ал. 1, т. 1 ГПК, за признаване за установено, че И. С. М., ЕГН ********** дължи в
полза на “******” ЕООД, ЕИК: ****** сумата от 1700,00 лева, представляваща
главница по Договор за паричен заем № 895165, сключен на 17-07-2023 г., между
“******” ЕООД, ЕИК: ******, в качеството на заемодател и И. С. М., ЕГН
**********, в качеството на заемател, ведно със законна лихва от 31.10.2024 г. до
изплащане на вземането, за която сума на 12.11.2024 г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. №
67178/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, то за същия не е налице правен
интерес от така заявения иск /срокът за депозиране на възражение срещу заповедта
за изпълнение в частта за сумата от 1700,00 лева, представляваща главница по
Договор за паричен заем № 895165, сключен на 17-07-2023 г., между “******”
ЕООД, ЕИК: ******, в качеството на заемодател и И. С. М., ЕГН **********, в
качеството на заемател, ведно със законна лихва от 31.10.2024 г. до изплащане на
вземането, е изтекъл и заповедта по чл. 410 ГПК е влязла в законна сила в тази
част/.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че за ищеца не е
налице правен интерес от така предявения иск, респективно, че производството
следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. № 5941/2024 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, разпореждане № 20770/03.02.2025 г.,
постановено в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството по
делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца пред Софийски градски съд. В останалата част определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения за същия
съдебен адрес в настоящото производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3