№ 28189
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20251110101528 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК „ЛЕВ ИНС” АД против ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“ АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в
законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, както и
за изслушването на САТЕ са основателни. Основателно е искането на ищеца по реда на по
чл.190 ГПК от ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД твърди, че на 10.12.2021 г. около 08.40 часа в гр.
Кюстендил на кръстовището между ул. „Цар Симеон I“ и ул. „Христо Ботев“, е настъпило
ПТП, причинено по вина на водача на лек автомобил „Пежо 208” с рег.№ *****, и втори
участник лек автомобил „Фолксваген Туарег”, с рег. № *****, който при наличен пътен знак
„Б2“ не пропуснал движещия се по пътя с предимство автомобил, поради което настъпил
удар. Вследствие на процесното ПТП били причинени вреди на лек автомобил „Фолксваген
Туарег”, с рег. № *****, за който към момента на процесното ПТП има сключена
имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 28 466.91 лв. Към ответника била предявена претенция с включени
ликвидационни разноски, който погасил чрез прихващане сумата от 22 765.68 лв. и останали
дължими 5896.23 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в
процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане
на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума. Поради това ищецът
претендира заплащане на обезщетение в размер на 5896.23 лв. представляваща незаплатен
остатък от застрахователно обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият
участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност),
както и мораторна лихва върху главницата в размер на 1864,11 лв. за периода 09.07.2022 г.-
1
09.01.2025 г. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор
на исковата молба. Не оспорва механизмът на ПТП, вината, както и че гражданската
отговорност на водач на лек автомобил „Пежо 208” с рег.№ ***** е застрахована при него.
Оспорва иска по основание и размер. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност
на водача на лек автомобил водача на лек автомобил „Пежо 208” с рег.№ ***** е била
застрахована при ответника, както и извършено плащане на сума в размер на 22 765.68 лв.
от ответника на ищеца по процесната щета, както и че на 10.12.2021 г. около 08.40 часа в гр.
Кюстендил на кръстовището между ул. „Цар Симеон I“ и ул. „Христо Ботев“, е настъпило
ПТП, причинено по вина на водача на лек автомобил „Пежо 208” с рег.№ *****.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на гладни
доказателства и по реда на чл.192 ГПК.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 600 лв., от които 300 лв. вносими от ищеца и 300 лева вносими от
ответника, в 3-дневен срок от съобщението .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 07.10.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2