№ 5736
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110135512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. С. , редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. С., редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в зала.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение, относно изготвена
ССчЕ под вх.№60324/06.03.2023г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
С. С. С. – 68-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ответника: Част от данните съм взел от
фактурата, която е по делото, които съвпадат с осчетоводяването отразено в
справка за потребление с посочено общо потребление и таксувани услуги и
направления, тази справка е на лист 18 по делото, а тази която получих по
електронен път е справка за осчетоводени задължения и втора справка с
данни за ползвани телефонни услуги и плащания. За телефона имаше данни,
да това е номера, обаче за цени никъде не е посочена комплексна цена, която
е приложена за определен вид услуга. Има ценова листа, но в нея са изредени
всички възможни услуги, които предоставят. Нямаше конкретни телефони, с
които е говорено.
АДВ.Б.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата от 200 лева.
АДВ.Б.: Нямам други искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Б.: Моля да постановите решение по делото, с което да отхвърлите
изцяло предявените искови претенции по реда на чл.422 от ГПК за сумата от
1990,03 лева като неоснователни и недоказани. От събрания доказателствен
материал считам, че ищците не доказаха своите твърдения, тъй като не са
представили един от най-важните документи за процесния период, а именно с
кои конкретни телефони е разговаряло лицето и на каква цена. Също така
прави впечатление, макар че има такава услуга роуминг, но при тези услуги
има един таван, в който ищците биха могли да спрат телефона, защото тази
обща стойност от 3126,37 лева считам, че е нереалистична и недоказана.
Моля да имате в предвид възраженията ми, които съм направила в отговора,
както и възраженията на ответника в заповедното производство. В този
смисъл моля да постановите съдебния си акт. Моля да ми бъде издаден РКО,
съгласно определеното ми от Вас възнаграждение.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Издаде се РКО за сумата в размер на 369,30 лева, съгласно платежно
нареждане, находящо се на лист 28 по делото.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13.22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3