О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е
№ 35
гр. Русе, 07 април 2023 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Русенски административен съд, в закрито заседание на 07 април 2023 год. в състав:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ГАЛЕНА ДЯКОВА
при секретаря ………. и в присъствието на
прокурора ……… като
разгледа докладваното от ………
съдията Василев ……… ч.а.н.д. №105…… по описа
на съда за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Касационно дело
под №392/2022г. по описа на АС-Русе е било образувано след постъпила касационна
жалба от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, насочена срещу
решение №650/07.11.2022 год. на Русенски районен съд, постановено по а.н.дело
№1628/2022 г. по описа на съда.
С решението е
отменено наказателно постановление № 22-1085-001278 от 13.06.2022г. на началник
група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе. Издател на НП №
22-1085-001278 от 13.06.2022г. е началник група към Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Русе. Това е и участвалата във производството пред РРС
страна.
Жалба срещу
съдебното решение на РРС е подадена от началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР-Русе.
С определение от
31.01.2023г. касационната инстанция прекрати производството по делото и го е
върна на районния съд за извършване на действия по администриране на
касационната жалба предвид правомощията, които са дадени на въззивната
инстанция по чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, вр. с чл.215, т.1 АПК.
Русенски районен
съд, X наказателен състав дал указания към жалбоподателя с разпореждане №405 от
03.02.2023г. В срока за изпълнението им не са извършени никакви действия по
повод указанията. С определение на въззивната инстанция №93 от 20.02.2023г., на
основание чл.213а от АПК жалбата била върната. Определението е влязло в сила
като необжалвано.
На 06.03.2023г.,
от адв. И. П., пълномощник на П. П., адресат на наказателното постановление е
депозирана молба, вх. №6942. Тя е адресирана до РРС и с нея се иска допълване
на определение на РРС №93 от 20.02.2023г., постановено по а.н.дело №1628/2022
г. по описа на съда, в частта за разноските.
С резолюция на
молбата от 13.03.2023г. председателят на X наказателен състав при РРС изпраща
молбата ведно с делото по компетентност на Административен съд-Русе.
С определение
№26 от 21 март 2023г., съдебният състав на Русенски административен съд прие,
че с искането, вх. №6942 от 06.03.2023г., депозирано от адв. И. П. се сезира
Русенски районен съд. С него се иска допълване на определение на РРС №93 от
20.02.2023г., постановено по а.н.дело №1628/2022 г. по описа на съда.
В мотивите на
съда бе посочено, че след като искането е насочено към въззивната инстанция,
именно тя е компетентната да го разгледа. На практика с искането се инициира процедурата,
разписана в чл.248 от ГПК. Съгласно ал.1 на тази разпоредба, „В срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските“. Тази норма касае и
очертава процедурата, която следва да спази съдът по такъв вид искания,
включително и по съдебни актове, които са окончателни, какъвто се явява и определение
на РРС №93 от 20.02.2023г., постановено по а.н.х. дело №1628/2022 г. по описа
на съда.
С такива мотиви
производството по ч.а.н.д. №84 по описа на АС-Русе за 2023 година бе прекратено,
а делото изпратено по компетентност на РРС, X наказателен състав, за
произнасяне по искането за допълване на определението на съда от 20.02.2023г., депозирано от адв. П..
След получаване
на делото, с резолюция, поставена на обратната страна на формуляра за
определяне и поставяне на индекси по административно-наказателни дела, X
наказателен състав на РРС разпорежда да се връчи искането на ответната страна,
с право на отговор в 7-дневен срок. На 03.04.2023г., с вх. №10159 на РРС е
постъпило възражение от процесуален представител на АНО, с което се изразява
становище за неоснователност на искането на адв. И. П. за присъждане на
разноски по определение на РРС №93 от 20.02.2023г., постановено по а.н.дело
№1628/2022 г. по описа на съда.
С това са се
изчерпали действията на X наказателен състав при РРС по повод сезирането му с
искане, вх. №6942 от 06.03.2023г., депозирано от адв. И. П.. С писмо, вх.
№1389/06.04.2023г. на РАС, подписано от съдията, председател на X
наказателен състав, а.н.х. дело №1628/2022 г. по описа на РРС е изпратено на
Административен съд-Русе.
Процедурата
/производството/, която е инициирана с искането, вх. №6942 от 06.03.2023г. на
РРС, депозирано от адв. И. П., на практика е останала недовършена. В
производството по чл.248 от ГПК, след като е налице отправено искане, което е
допустимо за разглеждане от съответния съд, постановил съдебния акт, чието
допълване или изменение в частта за разноските се иска, и след съобщаване на
насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне
на отговор в едноседмичен срок /каквото съобщаване въззивната инстанция е извършила/,
следва произнасяне на съда – чл.248, ал.3 от ГПК – „Определението за разноските
се постановява в закрито заседание и се връчва на страните…“.
В случая
безспорно такъв съдебен акт липсва. Затова и касационната инстанция приема, че
производството по реда на чл.248 от ГПК е останало недовършено и делото следва
да се върне на Русенски районен съд, X наказателен състав, за постановяване на
определение по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.
Ако председателят
на X наказателен състав при РРС не е съгласен с мотивите на определение №26 на
РАС от 21 март 2023 год. или изложените в сегашното такова и счита, че не
въззивната, а касационната инстанция е компетентна да се произнесе по искане,
вх. №6942 от 06.03.2023г., депозирано от адв. И. П., то в този случай ще сме
изправени пред хипотезата на спор за родова подсъдност. Този спор следва да се
повдигне от несъгласния с разглеждане на искането, с което е сезиран по реда на
чл.248 от ГПК съдебен състав, по реда на
чл.135, ал.5 от АПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производство по ч.а.н.д. №105 по описа на Административен съд Русе
за 2023 година.
Изпраща делото на Русенски районен съд за
произнасяне по искането, депозирано от адв. П. за допълване на определение на
съда №93 от 20.02.2023г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :