Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Плевен, 06. 03. 2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, I
граждански състав, в публичното заседание на двадесет и осми февруари през
двехиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ
при секретаря Румяна Конова като разгледа
докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 5215 по описа за 2019 година, и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „О С.“ ******- ***“ ***. В
молбата се твърди, че между страните има сключен договор за покупкопродажба на
МПС от *** год., по силата на който ищецът като продавач е прехвърлил на
ответника като купувач собствеността върху *** марка „***“, модел „***“,с рег.
№ ***, за сумата от 14 400 лв. с включен ДДС, като продажната цена е
следвало да бъде заплатена от ответния едноличен търговец най- късно до 30. 06.
2019 год. Твърди се, че и към настоящия момент горната сума не е заплатена.
Твърди се, че поради това ищецът е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК
пред Районен съд *** и е било образувано ч. гр. дело № ***/ 2019 год., по което
в полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение. Твърди се, че в
установения от закона срок е постъпило възражение от длъжника, което обосновава
правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск. В заключение ищецът
моли съда да признае за установено по отношение на ответника вземането му в
размер на сумата от 14 400 лв., представляваща неплатена цена за продаден ***
марка „***“, модел „***“, с рег. № *** по договор, сключен на *** год. с
нотариална заверка на подписите на страните с *** на *** с район на действие
Плевенския районен съд, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.
07. 2019 год. до окончателното изплащане на вземането. Претендира се присъждане
на направените деловодни разноски.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е
неоснователна.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните,
намира за установено следното:
Претенцията на ищеца намира
своето правно основание в разпоредбата на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е спор между страните относно дължимостта на вземането по заповед
за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № ***/ 2019 год. по описа на ***
районен съд. Предявеният иск е допустим, тъй като във всички случаи, когато
заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона несъдебен
акт /несъдебно изпълнително основание/ и е постъпило възражение от длъжника в
установения двуседмичен срок, респ. заповедта за изпълнение е връчена по реда на
чл. 47 ал. 5 от ГПК, заявителят /кредиторът/ разполага с възможността да
реализира правата си, предявявайки претенцията по чл. 422 от ГПК. Разгледан по същество, предявеният
положителен установителен иск е частично основателен.
Вземането на „О С.“ ****** произтича от сключен договор
за покупкопродажба на МПС с дата *** год. с нотариална заверка на подписите на
страните с *** на *** с район на действие Плевенския районен съд. По силата на
горния договор ищецът е прехвърлил на ответника правото на собственост върху ***
марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, за сумата от 14 400 лв. с ДДС,
която купувачът се е задължил да преведе по банков път на продавача до 30. 06.
2019 год. Не се спори между страните, че ответникът не е превел дължимата сума
в уговорения в договора срок, като на 29. 08. 2019 год. страните са сключили
споразумение за доброволно уреждане на парични задължения. По силата на това
споразумение ответният едноличен търговец се е задължил да изплати на ищеца
сумата в размер на общо 16 924, 00 лв., включваща главница по договор за
покупкопродажба на МПС с дата *** год. и направените разноски по ч. гр. дело № ***/
2019 год. по описа на *** районен съд и по гр. дело № 5215/ 2019 год. по описа
на Плевенския районен съд, на 4 вноски, всяка от които в размер на 4 231,
00 лв. Безспорно по делото е, че на 11. 09. 2019 год. ответникът е правел по
банков път на ищеца първата дължима вноска от 4 231, 00 лв. До
приключването на съдебното дирене от страна на ответника не са представени
доказателства за изплащането на останалите вноски по споразумението.
При тези обстоятелства може да се
обобщи, че в полза на кредитора
„О С.“ ****** е налице вземане срещу ответника ЕТ „***- ***“
*** за сумата от 10 169,00 лв., в който размер предявеният положителен
установителен иск се явява основателен и следва да се уважи, като за разликата
до 14 400, 00 лв. претенцията на ищеца следва да се отхвърли като погасена
чрез плащане.
При този изход на
делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество направените в заповедното производство деловодни
разноски в размер на 988, 00 лв. и направените в хода на исковото производство
деловодни разноски в размер на 1 288, 00 лв.
По тези съображения Плевенският
районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника ЕТ
„***- ***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представляван
от ***, че същият дължи на ищеца „О С.“ ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от *** и ***, сумата от 10 169, 00 лв., представляваща неплатена цена
за продаден *** марка „***“, модел „***“, с рег. № *** по договор, сключен на ***
год. с нотариална заверка на подписите на страните с *** на *** с район на
действие Плевенския районен съд, ведно със законната лихва, считано от 09. 07.
2019 год. до окончателното изплащане на вземането, като за разликата до 14 400, 00 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като погасен
чрез плащане.
ОСЪЖДА ЕТ „***- ***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ******,
представляван от ***, да заплати на „О С.“ ***, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление *** ***, представлявано от *** и ***, сумата от 988, 00 лв., представляваща направени деловодни разноски в
заповедното производство.
ОСЪЖДА ЕТ „***- ***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ****** ***,
представляван от ***, да заплати на „О С.“ ***, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от *** и ***, сумата от 1 288, 00 лв., представляваща направени деловодни разноски в исковото
производство.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: