№ 152
гр. Бургас, 04.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20232000500214 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивниците Н. И. Щ., З. И. Щ., Е. И. А., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адвокат П. В. от Адвокатска колегия – Бургас,
който представя пълномощно.
Въззивното дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Третото лице помагач И. Щ. И., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.10.2023г. молба от
ЗАД „ ОЗК – Застраховане“ АД, чрез процесуалния представител адвокат Н.
Ш., в която изразява становище за невъзможност за явяване в днешно
съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Не възразява да се даде
ход на делото в отсъствие на представител на дружеството. Към молбата е
приложен договор за правна защита и съдействие, списък на разноските по
чл.80 от ГПК, копие на фактура и банково извлечение за паричен превод.
1
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
284/27.06.2023 година, с което са приети за допустими въззивните жалби на
Н. И. Щ., З. И. Щ., Е. И. А. и на „ОЗК – Застраховане“ АД, против решение №
438/21.03.2023г., постановено по гр.дело №1025/2022г. по описа на Бургаски
окръжен съд, както и частната жалба, подадена от Н. И. Щ., З. И. Щ. и Е. И.
А., чрез адв.В. против Определение №1275/11.05.2023г., постановено по
същото дело, и настоящото делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ В.: Поддържам въззивната жалба на моите доверители.
Оспорвам въззИ.та жалба на другия въззивник. Нямам възражения по доклада
на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото и с молбите писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
изложената от нас въззивна жалба.
Моля да преразгледате въпроса за дължимостта на възнаграждението
2
на процесуалния представител, като отмените определението по чл. 248 от
ГПК на първоинстанционния съд, като съобразите приложената практика и
изложеното от нас, че за определяне възнаграждение на процесуален
представител, осъществил процесуално представителство в хипотеза на чл. 38
вр. чл. 36 от ЗАдв. не е необходимо представяне на договор за правна помощ
и защита, което подробно сме описали в нашата частна въззивна жалба.
Съдът по никакъв начин не ни е указал, че по делото не е представен
договор за правна защита, още повече, че съдът е следвало да укаже тази
неизправност, ако е била налице такава и в тази връзка има практика на
Апелативен съд - Бургас, като съм посочил съответното решение и съм го
приложил към настоящото дело.
По отношение на въззивната жалба на застрахователното дружеството,
намирам същата за неоснователна. Оспорвам адв.възнаграждение като
прекомерно, още повече, че страната не се явява.
Представям списък на разноските, които претендираме, по реда на чл.
38, вр. чл. 36 от ЗАдв.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3