Присъда по дело №969/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 124
Дата: 8 август 2025 г. (в сила от 26 август 2025 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20252230200969
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 124
гр. Сливен, 08.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЛюдмила Й. Йоргова

заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20252230200969 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител
и живущ в с.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 21.05.2025 г. в
с.С., общ.Сливен, в условията на повторност в немаловажен случай, от частен
дом, находящ се в с.С., общ.Сливен, ул.*****, чрез разрушаване на преграда
(входна врата), здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими
вещи - 30 кг. кабели от електрически инсталации на леки автомобили на
стойност 90,00 лева, 3 броя захранващи кабели от електрически уреди - от
хладилник с дължина 2 м., от тостер с дължина 1 м. и от микровълнова фурна
с дължина 1 м., на обща стойност 8,00 лева, 4 броя удължители с дължина на
всеки 2,5 л.м. - два броя с двоен разклонител и два броя с троен разклонител,
на обща стойност 38,40 лева, 1 брой удължител с дължина 30 л.м. с един
контакт на стойност 56,00 лева, един чифт маратонки мъжки немаркови на
стойност 24,00 лева, 1 брой мобилен телефон „Енерджайзер“ на стойност
20,00 лева, 1 брой брадва с дървена дръжка на стойност 24,00 лева и сумата от
1
100,00 лева, всичко на обща стойност 360,40 лева, от владението на
собственика И. М. В., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия М. Р. Х. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият М. Р. Х. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”
по настоящото дело, считано от 29.05.2025 г.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното
общо наказание по ЧНД № 1644/2024 г. по описа на РС-Казанлък –
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
подсъдимият М. Р. Х. да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО
от наказанието по настоящата присъда.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. Х. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 169,61 лева (сто шестдесет и девет лева и
шестдесет и една стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 124 от 08.08.2025 год. по НОХД № 969/2025 год. на СлРС
изготвени на 08.08.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Р. Х. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от
НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид
проведеното съкратено съдебно следствие, да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година, което да бъде редуцирано с една трета и остатъкът
осем месеца „Лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Пледира на основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено общото наказание,
определено по ЧНД № 1644/2024 год. по описа на РС - Казанлък – една година, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Пледира на основание чл. 59, ал.1 и
2 от НК да бъде приспаднато времето, през което подс. Х. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 29.05.2025 год.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М. Р. Х. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Адв. Г. М. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия М. Р. Х., не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Х. наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което намалено с една трета да бъде
осем месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим. Пледира да бъде
приспаднато времето, през което подс. Х. е бил задържан, считано от 29.05.2025 год.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. Р. Х. е с начално образование, неженен, не работи, осъждан.
Свид. И. В. живеел в с. С., общ. Сливен, ул. „*****. На 21.05.2025 год., около
08,30 часа, свид. И. В. напуснал дома си и отишъл с автобус до гр. Сливен, където
помагал на свой приятел в сервиз за автомобили. По същото време подс. Х. бил в с. С.,
където се разхождал и се чудил в коя къща да влезе, за да открадне вещи, които да
продаде. В един момент подсъдимият се оказал пред дома на свид. И. В., находящ се
на ул. „*****, и решил да влезе вътре. Подс. Х. прескочил тЕ.та ограда и се озовал в
двора на имота. След това се насочил към входната врата на къщата, която била
заключена. Подс. Х. бутнал с рамо вратата, като същата поддала и се отворила, а
1
езикът на бравата останал да стърчи. Подсъдимият влязъл в къщата, където в
коридора, хола и спалнята имало разпръснати различни вещи, собственост на свид. И.
В., а именно: 30 кг. кабели от електрически инсталации на леки автомобили, 3 броя
захранващи кабели от електрически уреди – от хладилник с дължина 2 м., от тостер с
дължина 1 м. и от микровълнова фурна с дължина 1 м., 4 броя удължители с дължина
на всеки 2,5 л.м. – два броя с двоен разклонител и два броя с троен разклонител, 1
брой удължител с дължина 30 л.м. с един контакт, един чифт маратонки мъжки
немаркови, 1 брой брадва с дървена дръжка. На секцията в хола имало 1 брой мобилен
телефон „Енерджайзер“ и сумата от 100,00 лева, които отново били собственост на
свид. И. В.. Подс. Х. решил да открадне всички така описани вещи. Той ги сложил в
една торба, която носил у себе си, след което напуснал имота на свид. И. В. заедно с
вещите му.
След като си тръгнал, подс. Х. предложил на свид. И.Т. да й продаде част от
кабелите, взети от свид. И. В., за които й казал, че не са крадени, но тя отказала. След
това подсъдимият продал всички откраднати вещи на неустановени по делото лица, а
сумата от 100,00 лева похарчил.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна
експертиза 30 кг. кабели от електрически инсталации на леки автомобили са на
стойност 90,00 лева, 3 броя захранващи кабели от електрически уреди – от хладилник
с дължина 2 м., от тостер с дължина 1 м. и от микровълнова фурна с дължина 1 м., са
на обща стойност 8,00 лева, формирана както следва: 2 м. кабел от хладилник е на
стойност 4,00 лева, 1 м. кабел от тостер е на стойност 2,00 лева, а 1 м. кабел от
микровълнова фурна е на стойност 2,00 лева; 4 броя удължители с дължина на всеки
2,5 л.м. – два броя с двоен разклонител и два броя с троен разклонител, са на обща
стойност 38,40 лева, формирана както следва: два броя удължители с двоен
разклонител са на стойност 17,60 лева, а два броя удължители с троен разклонител са
на стойност 20,80 лева; 1 брой удължител с дължина 30 л.м. с един контакт е на
стойност 56,00 лева, един чифт маратонки мъжки немаркови е на стойност 24,00 лева,
1 брой мобилен телефон „Енерджайзер“ е на стойност 20,00 лева, 1 брой брадва с
дървена дръжка е на стойност 24,00 лева. според заключението на вещото лице
стойността на всички вещи заедно със сумата от 100,00 лева е 360,40 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М. Р. Х. е
осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
2
чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като на 21.05.2025 год. в с. С., общ. Сливен, в условията на
повторност в немаловажен случай, от частен дом, находящ се в с. С., общ. Сливен, ул.
„*****, чрез разрушаване на преграда (входна врата), здраво направена за защита на
имот, отнел чужди движими вещи - 30 кг. кабели от електрически инсталации на леки
автомобили на стойност 90,00 лева, 3 броя захранващи кабели от електрически уреди -
от хладилник с дължина 2 м., от тостер с дължина 1 м. и от микровълнова фурна с
дължина 1 м., на обща стойност 8,00 лева, 4 броя удължители с дължина на всеки 2,5
л.м. - два броя с двоен разклонител и два броя с троен разклонител, на обща стойност
38,40 лева, 1 брой удължител с дължина 30 л.м. с един контакт на стойност 56,00 лева,
един чифт маратонки мъжки немаркови на стойност 24,00 лева, 1 брой мобилен
телефон „Енерджайзер“ на стойност 20,00 лева, 1 брой брадва с дървена дръжка на
стойност 24,00 лева и сумата от 100,00 лева, всичко на обща стойност 360,40 лева, от
владението на собственика И. М. В., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот (входна врата).
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1 от НК, а именно деянието си подс. Х. е извършил в
условията на повторност, тъй като към момента на извършването му подсъдимият вече
е бил осъждан с влезли в сила присъди за други такива престъпления, в това число и
влязлата в сила на 10.02.2024 год. присъда по НОХД № 22/2024 год. по описа на РС -
Казанлък за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което е отложено
за изпитателен срок от три години. Посоченото НОХД № 22/2024 год. по описа на РС –
Казанлък е включено в определеното на подс. Х. по ЧНД № 1644/2024 год. по описа на
РС - Казанлък общо наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“, чието
изпълнение на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от три
години (л. 43 - 59 от делото).
Безспорно е установено, че случаят е немаловажен, с оглед начина на
извършване на престъплението и доколкото не е налице хипотезата на чл. 93, т. 9 от
НК.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият
се е разпоредил с тях. Имуществените вреди не са възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Предишните осъждания на подсъдимия М. Р. Х. за престъпления по глава V,
раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелство, тъй като
те са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието по чл. 195, ал. 1,
т. 7 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
3
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
Съдът определи наказание на подсъдимия М. Р. Х. при условията на чл. 58а от НК,
предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал.
2 от НПК.
Ето защо съдът наложи на подсъдимия М. Р. Х. за извършеното от него
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК -
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца. Така
определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3, като
подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година при първоначален общ режим.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът зачете времето, през което подсъдимият
М. Р. Х. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело,
считано от 29.05.2025 год.
Съдът приведе в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК, определеното
общо наказание по ЧНД № 1644/2024 год. по описа на РС – Казанлък на подс. М. Р. Х.
– „Лишаване от свобода” за срок от една година, което подсъдимият да изтърпи при
първоначален общ режим и отделно от наказанието по настоящата присъда.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М. Р. Х. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 169,61 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни