Р Е Ш
Е Н И Е № 17/1.2.2022 г.
гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЯМБОЛ, ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ
На двадесети
януари 2022 год.
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Д. СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ
: ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
СТОЯН ВЪЛЧЕВ
Секретар В.Митева
Прокурор Д.Георгиева
като
разгледа докладваното от съдия ВАНЯ
БЯНОВА-НЕЙКОВА
КАНД №152 по
описа за 2021 г.
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Административен съд - Ямбол е
образувано по касационна жалба от Т.Н.Д. – Изпълнителен Директор на „Хан К.“
АД, ЕИК *********, срещу Решение
№ 195 от 11.11.2021г. на Районен съд - Ямбол по
Административно наказателно дело № 20212330200770/2021г. Със съдебния акт е потвърден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, серия К № 4536430, издаден от
ОД на МВР гр. Ямбол , с който на Т.Н.Д. ***, ЕГН **********, в качеството му на
изпълнителен директор на „Хан К.“ АД, ЕИК *********, за нарушение на чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 600 /шестстотин/ лева.
С жалбата се
твърди неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт, като
постановен без излагане на мотиви.Иска се отмяна на съдебното решение и
постановяване на нов съдебен акт за отмяна на електронния фиш.
В съдебно заседание касаторът
и ответникът по касацията, не изпращат
представители. Депозирани са писмени бележки от касатора
Д. чрез пълномощник адв. Д.Т. от Хасковска адвокатска
колегия.
Участващият по делото прокурор от ЯОП моли съдът да
потвърди първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
Касационната жалба е процесуално допустима, като
подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежно легитимирана
страна, при наличието на правен интерес от обжалване. Разгледана по същество е неоснователна.
Решението на Ямболски районен съд е обосновано и постановено
след обсъждане на събраните по делото доказателства, посочени и представени от
страните. Съдът е изложил подробни мотиви както от фактическа, така и от правна
страна, които се споделят от касационния състав. Съобразно фактите, така, както
са установени от въззивния съд, изводът за
законосъобразност на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 4536430,
издаден от ОД на МВР гр. Ямбол, е правилен. С жалбата си до въззивния
съд нарушителят не е оспорил авторството на деянието – изложил е съображения
за неяснота с кое техническо средство е
регистрирано нарушението, кое е мястото на нарушението, както и че дори и да е
извършил нарушение - същото е маловажно.
Авторството на деянието се оспорва
по-късно с представена писмена защита, като и в тази връзка ЯРС е
изложил мотиви – че ЕФ е издаден въз
основа на данните от автоматизираното техническо средство, заснело автомобила и
проверка за собственост на заснетия автомобил. Електронният фиш съдържа данни
за регистрацията на МПС, които са въведени в АИС на МВР, за което са
представени доказателства като част от административно-наказателната преписка.Доказателствата
не са оспорени, поради което решението на ЯРС като постановено съобразно тях, е
правилно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 195 от 11.11.2021г. на Районен съд - Ямбол по
Административно наказателно дело № 20212330200770/2021г.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
не се чете ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ не се чете
2./п/
не се чете