Определение по дело №1429/2019 на Районен съд - Разград

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 4641                                   

                                    15.11.2019г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                          състав

на петнадесети ноември                              две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 1429 по описа за 2019г.

       

           Производството е по реда на чл.140 ГПК.

            Депозирана е искова молба от БНП Париба пърсънъл файненс С.А, клон България, с която молят съда да приеме за установено по отношение на отв. Б.С.Б., че дължи на ищеца сумата от 969.83лв.- главница, 182.95лв. възнаградителна лихва за периода 01.08.18г.-04.01.19г., сумата 26.24лв. обезщетение за забава за периода от 04.01.19г. до 11.04.2019г., законната лихва върху главницата след този момент и разноски в двете производства. Ищецът твърди, че при сключване на договор за стоков кредит CREX-11316774 ответникът се е съгласил и на издаването на револвираща кредитна карта CARD-12572510 с кредитен лимит от 1000лв. Уговорения ГЛП е 35%, а ГПР е 44.90%.В договора е определен размера на дължимото обезщетение за забава, както и минималната погасителна вноска, в зависимост от усвоения кредитен лимит. , която в случая е 60лв. На 01.08.18г. ответникът е спрял обслужването на кредитната карта, като балансът му е минус 1152.78лв. Картата е блокирана от ищеца. Ищецът е изпратил уведомление за предсрочна изискуемост, което не е получено от ответника. Същото е получено едва с исковата молба. За дължимите суми ищецът е депозирал заявление по чл.410 ГПК. Издадена е заповед за изпълнение №2026/25.04.19г. по ч.гр.д.№816/19г. на РРС, по която длъжникът не е намерен за връчване.Съдът е дал указания по чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя. В законовоустановения срок кредиторът е предявил иск за установяване на вземанията си. Претендира и разноски в двете производства. Представя договор за потребителски кредит,ОУ,сертификат, приложение към договора за потребителски кредит,месечно извлечение от картата,обратна-разписка, ПДИ. Има искане да се приложи ч.гр.д.№816/2019г. на РРС.

              Ответникът Б.С.Б. при редовно връчена искова молба не е отговорил.

            Исковата молба е редовна и допустима.

            Предмет на разглеждане е следователно иск по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за установяване на вземането на ищеца към ответника за дължими главница, лихви и разноски.

            При положителният установителен иск доказателствената тежест е на ищеца. Същият следва да докаже основанието и размера на претенцията си.           Ищецът следва да докаже наличието на валидно сключен договор за паричен кредит,вкл. договор за револвиращ кредит; изправност от страна на кредитора-предадена сума предмет на договора за кредит; обявена предсрочна изискуемост-начален момент; уведомяване на длъжника за това.  Ищецът следва да докаже и размера на претенциите си.

             Писмените доказателства са допустими и относими. С оглед липсата на отговор от ответника и ненатоварване на същият с неоправдани съдебни разноски, съдът намира че на този етап не следва да бъде назначавана ССЕ. При оспорване размера на дължимите суми от страна на ответника, ще бъде назначена експертиза.  

           По изложените съображения, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

           ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства и тези находящи се в гр.д.816/19г. на РРС.

          НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.12.2019г. от 10ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

          Определението не подлежи на обжалване.  

 

                                        Районен съдия: