П Р О Т О К О Л
гр. Н., 16.09.2020 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 16.09.2020 година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
МАРКОВА
При участието на
секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и в присъствието на прокурора
МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД №
215 по описа за 2020 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На
именно повикване в 09.30 часа се явиха
:
РП гр. Ш., редовно
призована, явява се прокурор Глушков.
Подсъдимият,
ред.призован се явява лично и с адв. С.И. ***, ред.упълномощен от досъдебното
производство.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде
ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема
самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Б.Н.Г. - роден на ***
***, ****, с ЕГН **********.
Съдът разяснява
правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим – Получих
обвинителния акт, запознат съм. Разбирам обвинението.
Адв. И. – Запознати сме с обвинението.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по
въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за
процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране
на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред
или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен обвинител,
граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор – В
качеството на представител на държавното обвинение, в частност на РП – Ш., ще
се ангажирам с отговори на въпросите в чл.248 от НПК, а именно: делото е подсъдно на РС – Н., считам, че не са
налице условията за неговото спиране или прекратяване. По т.3 считаме, че на ДП
няма допуснати отстраними съществени нарушения довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, в случая подсъдимия, в случая отсъства фигурата на пострадал, поради което не се
налагане по този въпрос. Що се отнася до това дали са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, към момента сме сключили
споразумение по реда на чл.384 от НК, в случая са налице условия за разглеждане
на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384
от НПК, Глава 29 от НПК. Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати, не е необходимо привличане на резервен съдия, защитник, вещо
лице, тълковник. Нямам доказателствени искания, не се налага отношение по
взетата мярка за неотклонение, както и обсъждането на този проблем. Не се
налага насрочване на делото по общия ред. Моля да се стартира процедурата по
одобряването на споразумението.
Адв. И.
- Също считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – Н., няма основание
за спиране или прекратяване на производство. По т.3 - на ДП няма допуснати
отстраними съществени нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По т.4 както
спомена прокуратурата имаме готовност и са налице основания за разглеждане на
делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на
Глава 29 от НПК. По т.5 - искания за събирания на нови доказателства нямаме.
Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличане на резервен съдия, вещо лице и нямаме искане за събиране
на доказателства. Желаем производството да приключи по Глава 29 от НПК, със
сключено споразумение и това да стане в днешното съдебно заседание.
Подсъдим – Поддържам изявлението на защитника
си.
Съдът след като изслуша становището на
страните и се запозна с материалите по приложеното ДНП намира, че делото е
подсъдно на Районен съд - Н., не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Делото не следва
да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен
съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно не се налага да бъдат извършване съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага произнасяне по взета мярка за
процесуална принуда, тъй като такава няма взета. В предвид изявлението на
страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл.
384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът
намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по
реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на
чл.384 във вр. с чл.381 от НПК
Съдът като констатира, че страните са
сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по
произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание
чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство
по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. И. – Поддържаме споразумението.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът
констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно
веществените доказателства описана в обвинителния акт.
Прокурор – Моля в
частта за веществените доказателства посочени в обвинителния акт да се добави в
споразумението, че ще останат към делото.
Адв. И. – Съгласни сме
да останат към делото.
Подсъдим – Съгласен
съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя
въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли
е подписал същото.
Подсъдим Б.Г. - Разбирам обвинението, обвинен
съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и
съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм
с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Б.Н.Г. -
роден на *** ***, *****, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на
20.02.2018 г. на автомагистрала „***“, в района на бензиностанция „***“, край
гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества /по-конкретно хероин с нетно тегло 5,02 гр. и концентрация на
активното вещество 39,8 %, на стойност 32,63 лв. и метамфетамин с нетно тегло
39,62 гр. концентрация на активното вещество 61,1 % на стойност 99,05 лв./,
чиято сумарна стойност възлиза на 132,53 лв., като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 от НК във вр. с чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на
основание чл.354а, ал.5 от НК във вр. с чл.354а, ал.3, т.1 от НК да изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 800
/ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените
доказателства - хероин с нетно тегло 5,02 гр. и концентрация на активното
вещество 39,8 %, и метамфетамин с нетно тегло 39,62 гр. и концентрация на
активното вещество 61,1 % СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства – 1 бр. диск с
видеозаписи на л.105 по делото, 2 бр. опаковки, съответно на л.7 и л.25 по
делото - ОСТАВАТ ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените в досъдебното производство разноски в размер на 164,87 лв. по
сметка на ОД МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Св.И. /
ПОДСЪДИМ:
/Б.Г. /
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и
защитника на подсъдимия - адв. С.И. ***, по силата на което подсъдимият Б.Н.Г. - роден на ***
***, ****, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2018 г. на
автомагистрала „***“, в района на бензиностанция „***“, край гр. Н., обл. Ш.ска,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
/по-конкретно хероин с нетно тегло 5,02 гр. и концентрация на активното
вещество 39,8 %, на стойност 32,63 лв. и метамфетамин с нетно тегло 39,62 гр.
концентрация на активното вещество 61,1 % на стойност 99,05 лв./, чиято сумарна
стойност възлиза на 132,53 лв., като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а, ал.5 от НК във вр. с чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на
основание чл.354а, ал.5 от НК във вр. с чл.354а, ал.3, т.1 от НК да изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 800
/ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените
доказателства - хероин с нетно тегло 5,02 гр. и концентрация на активното
вещество 39,8 %, и метамфетамин с нетно тегло 39,62 гр. и концентрация на
активното вещество 61,1 % СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Веществените доказателства – 1 бр. диск с
видеозаписи на л.105 по делото, 2 бр. опаковки, съответно на л.7 и л.25 по
делото - ОСТАВАТ ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените в досъдебното производство разноски в размер на 164,87 лв. по
сметка на ОД МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 215/2020 г. по описа на РС Н..
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 09.50 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: