№ 378
гр. Варна, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500057 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпилa въззивна жалба с вх. № 78388 от 14.11.2022г. на
"ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ " ЕАД с ЕИК ********* гр.София, чрез
пълномощник юрк Д. Д., срещу Решение № 3136 от 19.10.2022г., постановено по гр.д. №
18246/2021г. по описа на ВРС, изменено с Определение № 13140/24.11.2022г., постановено
по реда на чл.248 от ГПК, с което "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД ЕИК
********* гр. София е осъдено да заплати на Ж. К. Д. ЕГН ********** сумата от 1004.50
лв., на основание чл.456, ал.1 от КЗ, и представляваща застрахователното обезщетение по
щета № ********** по договор за застраховка „Живот, свързана с банков кредит" №
В0004362524190604, която е заплатена от ищеца на месечни вноски от 504.00 лева на
04.01.2021г. и 500.50 лева на 07.02.21г. по сметка на ДСК, по договор за кредит за текущо
потребление от 04.06.2019г. , ведно със законната лихва, считано от дата на завеждане на
иска - 22.12.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.
Въззивникът "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ " ЕАД ЕИК ********* в
подадената от него жалба, излага оплаквания за неправилност на постановеното решение, с
което е уважен предявения иск. Конкретно се оспорва извода на съда за липсата на
причинно-следствена връзка между заболяванията на наследодателя на ищеца и неговата
смърт. Поддържа се възражението, въведено с писмения отговор, че основната причина за
настъпването на смъртта на кредитополучателя е прогресиращо във времето сърдечно
заболяване – застойна сърдечна недостатъчност, диагностицирано и лекувано преди
влизането в сила на индивидуалното застрахователно покритие, усложнено от лекувани
преди застраховането рискови фактори за внезапната сърдечна смърт, а именно захарен
диабет и артериална хипертония. Счита, че съдът е приложил направилно разпоредбата на
ОУ на договора – чл. 12.4, приета на основание чл.364, ал.4 от КЗ. Настоява се за за отмяна
1
на първоинстанционния акт и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК на депозираната въззивна жалба от
въззиваемата страна е постъпил отговор, с който се оспорва жалбата като неоснователна.
Счита, че решението е правилно и следва да бъде потвърдено. Настоява се за присъждане на
разноски.
Въззивната жалба е допустима, подадена от лице, легитимирано чрез правен интерес
от обжалване решението на ВРС.
Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от първата инстанция,
които да налагат повторно указания по разпределение на доказателствена тежест между
страните.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
При изложените мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 78388 от 14.11.2022г. на
"ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ " ЕАД с ЕИК ********* гр.София, чрез
пълномощник юрк Д. Д., срещу Решение № 3136 от 19.10.2022г., постановено по гр.д. №
18246/2021г. по описа на ВРС, изменено с Определение № 13140/24.11.2022г., постановено
по реда на чл.248 от ГПК, с което "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД ЕИК
********* гр. София е осъдено да заплати на Ж. К. Д. ЕГН ********** сумата от 1004.50
лв., на основание чл.456, ал.1 от КЗ, и представляваща застрахователното обезщетение по
щета № ********** по договор за застраховка „Живот, свързана с банков кредит" №
В0004362524190604, която е заплатена от ищеца на месечни вноски от 504.00 лева на
04.01.2021г. и 500.50 лева на 07.02.21г. по сметка на ДСК, по договор за кредит за текущо
потребление от 04.06.2019г. , ведно със законната лихва, считано от дата на завеждане на
иска - 22.12.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2023г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2