№ 13736
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110114978 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г. от
15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството по делото е образувано по предявени от А. Я. О., ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, ж.к. „.., срещу К. П. Р., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „.., при
условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 500,00
лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 15.12.2021г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.03.2023 г. до
окончателното плащане на вземането, сумата от 43,55 лв.- мораторна лихва върху
1
главницата, за периода от 01.05.2022г. до 01.03.2023г., сумата от 1 000,00 лв. –
представляваща главница по договор за паричен заем от 21.12.2021г., ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 01.03.2023г. до окончателното
плащане, сумата от 88,08 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода
от 01.05.2022г. до 01.03.2023г.
Ищецът извежда съдебно предявените си права с твърдения за наличието на договор
за паричен заем от 15.12.2021г., по силата на който предоставил на К. П. Р. сумата от 500 лв.
Посочва, че уговореният срок за връщане на заетата сума бил до 30.04.2022г. Поддържа, че
на 21.12.2021г. сключил повторен договор за паричен заем с ответника, като му предоставил
сума в размер на 1000 лв., която сума следвало да бъде погасена до 30.04.2022г. Твърди, че
ответната страна не е изпълнила паричните си задължения. Счита, че в негова полза е
възникнало и обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня, следващ падежа на
договора – 01.05.2022г. Моли за уважаване на предявените искови претенции. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът чрез назначения особен представител
оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Моли за отхвърляне на
предявените искови претенции. Оспорва представените по делото разписки.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по
исковете за главница: наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение по
договори за парични заеми от 15.12.2021г. и от 21.12.2021г., по които ищецът е предоставил
на ответника суми в размер на процесните, а последният се е задължил да ги върне в
посочения срок; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че при доказване на горните факти в негова тежест е да
докаже пълното или частично погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
2
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3