МОТИВИ
към решение по АНД № 3022/2020 год. по описа на ПРС, ХХІІ
н.с.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 29.05.2020г. Районна прокуратура гр. Пловдив
е внесла в ПРС материалите по досъдебно производство – БП № 179/2020г. по описа
на 04 РУ на ОДМВР Пловдив, водено срещу П.П.П., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, за това, че на 15.05.2020 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество - марихуана с
нето тегло 5,015 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 7.5 тегловни процента, на стойност 30.09 лв., при единична цена за
грам 6.00 лв., съгласно Приложение 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, с Предложение
ПРС да освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание по смисъла на чл.78а от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура гр.Пловдив поддържа обвинението със същата
правна квалификация на деянието, като предлага обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
предвидения по закон минимален размер. Не взема становище по веществените доказателства
и направените разноски по делото.
Обвиняемият
П.П.П., редовно призован, се явява в съдебно заседание, не дава
обяснения, като сочи за верни фактическите обстоятелства, описани в
постановлението. Признава се за виновен и моли за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на наказание „глоба“ в минимален размер.
Сл.защитник на обв.П. – адв.К., пледира за налагане на административно наказание „глоба”
в минимален размер на подзащитния му.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият П.П.П. е роден на ***г. в гр.С., живущ ***, ***, български
гражданин, висше образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Св.Я.Д.и св.А.Н.- полицейски служители при 04 РУ-ОДМВР-Пловдив, били на работа по график за времето от 13:00ч. до
21:00ч. на 15.05.2020г. Около 16:40ч. на същата дата, в гр.Пловдив,
на бул."Кн. Мария Луиза" до № 3 полицейските служители забелязали обв.П., на когото извършили проверка. След установяване
на самоличността му, била направена справка в ОДЧ на 04 РУ-ОДМВР-Пловдив, дали се издирва и има ли
криминалистически регистрации. От извършената справка се установило, че
обвиняемият не се издирва и няма криминални прояви. Тогава полицейските служители попитали обв.П. дали държи
наркотични вещества, при което той видимо се притеснил и споделил, че в дома си
има около 5 грама марихуана за лична консумация, като изявил готовност да
предаде доброволно същата. Със служебен автомобил полицейските
служители откарали обв.П. ***, от където той взел хартиен плик с
неправилна форма, опакован в стреч фолио. След това в
сградата на Четвърто РУ обв.П. предал доброволно описания плик (представляващ брошура
на ресторант "Ранчера") със съдържанието му
- суха зелено-кафява листна маса, за което бил
съставен съответния протокол.
По бързото
производство е била изготвена съдебно-химическа
експертиза - Протокол № 893/18.05.2020г. на БНТЛ-ОДМВР-Пловдив,
от чието заключение е видно, че предадената за изследване суха, зелена на цвят
растителна маса - обект на експертизата, е марихуана с нето тегло 5,015 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
(ТХК) 7,5 тегловни %. Тетрахидроканабинолът е органично съединение с ясно изразени наркотични свойства,
което по естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на
марихуаната /коноп, канабис/. Марихуаната (коноп, канабис) е включена в
Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
като растение с висока степен на риск за общественото здраве. Остатъкът от
марихуаната след изготвяне на експертизата - 4,651 грама, е бил върнат на
възложителя, като същият е бил предаден по съответния ред за съхранение в
Централно митническо управление-София, Отдел
"МРР-НОП”.
Съгласно ПМС № 23 от
29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на горепосоченото количество марихуана възлиза на
30.09 лева.
В хода на делото е
била изготвена и дактилоскопна експертиза на
предадени за изследване ВД - 1 бр. брошура на ресторант "Ранчера" и 1 бр. безцветно фолио, като от заключението
на същата е видно, че по тях няма годни дактилоскопни
следи.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безсъмнен
и категоричен начин от следните събрани по делото доказателствени материали – от
писмените доказателства, събрани на предварителното производство, прочетени на основание
чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал - свидетелските
показания на Я.Д.Д.и А.П.Н., дадени на досъдебното производство,
протокол за доброволно предаване, заключение на СХЕ - Протокол № 893/18.05.2020
г., експертна справка, протокол № 308/18.05.2020г. за дактилоскопна
експертиза, справка за съдимост и характеристична справка за обвиняемия, както и
от приложените по делото веществени доказателства. Съдът кредитира и изцяло се доверява
на показанията на свидетелите, като логични, последователни, вътрешно непротиворечиви
и в съответствие с останалите доказателства по делото. Същите разкриват така приетата
за установена фактическа обстановка в отделни аспекти, изяснявайки различни моменти,
които са им станали достояние и които са предмет на доказване в настоящето производство.
Показанията им подкрепят от съвкупната доказателствена маса.
Съдът възприе и кредитира в решението си заключенията на вещите
лице, депозирали СХЕ и СДЕ, като изготвени обективно, с необходимите професионални
знания и опит в съответната област. Същите не се оспорват от страните.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище,
че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК за това, че на 15.05.2020 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество - марихуана с
нето тегло 5,015 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 7.5 тегловни процента, на стойност 30.09 лв., при единична цена за
грам 6.00 лв., съгласно Приложение 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
От обективна страна
обвиняемият несъмнено е извършил престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата в гр. Пловдив е държал наркотични вещества,
за които не е притежавал надлежно разрешително. Веществата на свой ред са марихуана,
които и с оглед предвиденото в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНВП са високорискови.
Деянието, извършено от обвиняемия, се явява маловажен случай
и в конкретния случай са налице предпоставките визирани в чл. 93, т. 9 от НК. Като
практиката на ВКС в тази насока е напълно последователна, а именно че във всеки
един случай следва да се изследва кумулативната даденост на фактите - а именно обществената
опасност на деянието, проектирана в неговото времево и пространствено измерение,
в реализирания механизъм, в индивидуализиращите инкриминирания предмет подбуди,
в мотивите, ръководещи дееца, в съществуващите данни за личността на извършителя
на неправомерния акт. В този смисъл откритото и иззето количество високорисково
наркотично вещество е с нето тегло 5,015 грама, с ниска стойност - 30,09 лева. От друга страна е -
чистото съдебно минало на обвиняемия, много добрите характеристични данни –
липсата на криминални прояви, младата му възраст, семейната обвързаност и
полагането на грижи за малолетно дете, високото образование, обстоятелството, че
изразява разкаяние за стореното, като всички тези обстоятелства обуславят по - ниската
степен на обществена опасност на дееца и извършеното деяние, поради което същото
съставлява маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал.5 вр.
с ал.3, т.1 от НК. Няма данни за наркотична зависимост, като тези обстоятелства
също формират горния извод относно маловажност на случая с оглед преценка на всички
изложени по-горе доводи за по-ниската степен на обществена опасност на деянието
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна страна престъплението е извършено при форма
на вината пряк умисъл, с пряко целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият
директно е преследвал и е искал непосредствено настъпването на противоправните последици
на деянието си, като ясно е съзнавал, че държи забранени от закона вещества. Изложеното
се потвърждава изцяло отново от свидетелските показания, които по идентичен и непротиворечив
начин излагат обстоятелствата, свързани с осъществяваната от обвиняемия дейност,
както и наличните писмени и веществени доказателства.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
С оглед приетата от съда правна квалификация на деянието,
а именно такова по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, предвиденото в особената част
на НК наказание е “глоба” до хиляда лева. Подсъдимият е пълнолетно лице, не е осъждан
до момента за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на Глава VІІІ от НК, като от престъплението няма
настъпили съставомерни вреди, подлежащи на възстановяване.
При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК по отношение на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, съдът счита,
че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за това престъпление,
като му се наложи административно наказание “Глоба”. При индивидуализация размера
на така посоченото административно наказание, съдът отчита всички обстоятелства
по делото с оглед степента на обществена опасност на дееца и извършеното деяние
– добрите характеристични данни на подсъдимия с оглед чистото съдебно минало, липса
на регистрирани криминални прояви, характеризиращи същия като личност с ниска степен
на обществена опасност, но и същевременно предвид високата обществена нетърпимост
към този вид противоправни деяния, свързани с употребата на наркотични вещества
и широкия спектър на зловредното въздействие на същите както върху здравето, така
и влечащи негативни прояви в цялостната социална сфера, като всичко това категорично
се отчита от съда като наличие на превес на отегчаващите отговорността обстоятелства,
което мотивира съда да определи размера на наложеното наказание “глоба” към максималния,
определен от закона такъв, посочен в нормата от специалната част, но и минимален
такъв, определен в текста на чл.78а от НК.
С оглед на така изложеното, както и предвид социално-битовото
състояние на подсъдимия, съдът счита, че най-правилно е да му се определи и наложи
наказание “глоба” в размер на 1000лв, с което
биха могли да се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.12 от ЗАНН и чл.36,
ал.1 от НК. Според преценката на Съда именно това наказание се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца и изпълняващо целите на наказанието,
поради което и се явява справедливо.
Причините за извършване на престъплението са незачитане на
установения в държавата правов ред и ниска правна култура на дееца.
Приобщеното веществено доказателство - остатъчно наркотично вещество, находящо се в ЦМУ София, а
именно марихуана с нето тегло 4.651 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,5 тегловни %, поради отпадане на необходимостта от същото, следва да се
отнеме в полза на Държавата и да се унищожи по предвидения в закона ред след влизане на решението в законна сила.
С оглед изхода
на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът присъди обв.
П.П.П. да заплати по сметка на ОДМВР град Пловдив направените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 140,39 лева.
По изложените съображения Съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.М.