№ 1667
гр. Сливен, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242230104919 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Д. Й. С., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв.
Юлияна К., с пълномощно представено към исковата молба.
Н. Д. С., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.
Юлияна К., с пълномощно представено към исковата молба.
Община Сливен, редовно призовани, с призовка връчена на 7.10.2024г.,
представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Районна прокуратура Сливен, редовно призовани, с призовка връчена на
09.10.2024 г., представител не се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.К.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
1
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Няма да соча други доказателства
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от Община Сливен, в която е
посочено, че не оспорват искането за промяна на имената на детето Р. и няма
да сочат други доказателства.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от община Сливен, в която е заявено,
че нямат други доказателствени искания .
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.К.: Уважаема г-жо председател, считам, че представените към
молбата писмени доказателства дават достатъчно доказателства на съда да
прецени, че наистина са налице важни обстоятелства, съгласно последната
хипотеза на чл. 19, ал. 1 от ГПК, чрез промяна и допълване на бащиното и
фамилното име на малолетното дете Р.. Както е видно, неговото име е
формирано, съгласно законодателството на страната, в която се е родил и не
2
съдържа, от гледна точка на нашето законодателство бащино име, което би
следвало да бъде допълнено, за да отговаря на изискването на формиране на
име по нашето законодателство. Що се отнася до фамилното име, също
изискване на закона е, децата родени от брака между едни и същи родители да
носят едно и също фамилно име и тъй като и неговата сестра и неговото
семейство, носят друго фамилно име, моля неговото фамилно име да бъде
изменено така, че да отговаря на изискванията на закона.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на Община Сливен, с което е
поискано, да бъде уважена молбата.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 30.10.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3