№ 40111
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110121800 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба с вх. № 83185/26.04.2022 г., уточнена с молба с
вх. № 89229/04.05.2022 г., с правно основание чл. 8, т. 2 от ЗЗДН, подадена
от В. Н. Т., с която търси защита от домашно насилие за внучка си М. Н. Т.,
срещу майката на детето В. ПЛ. Й..
В молбата са изложени твърденията, че на 10.04.2022 г., около 17:15 часа,
в апартамент № 9, находящ се в гр. София, жк Западен парк, бл. 69, вх. Б, ет.
3, ответницата е осъществила спрямо детето си М.Т. акт на домашно насили,
под формата на емоционално и психическо такова, като в присъствието на
последното е упражнила спрямо неговия баща Николай Роми Тодоров
вербално и физическо насилие, като употребила спрямо него обидите
„боклук“, „нещастник“, наругала го многократно с израза „Да ти еба
майката!“ и го дърпала за блузата и го драла с нокти по ръцете.
Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима,
поради което и на основание чл. 12 от ЗЗДН делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение направеното с молбата искане по чл. 18 от ЗЗДН за
издаване на заповед за незабавна защита, съдът намира същото за
неоснователно, доколкото към момента от наличните по делото данни
липсват такива, които да сочат за наличието на пряка, непосредствена или
последваща опасност за живота или здравето на пострадалото лице.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 от ЗЗДН като страна по
делото, наред с молителя В. Н. Т., ЕГН **********, и соченото за пострадало
дете М. Н. Т., ЕГН **********.
1
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 29, ал. 4 от ГПК правна помощ на М.
Н. Т., ЕГН **********, чрез назначаване на особен представител, заплатен по
реда на Закона за правната помощ, доколкото е налице противоречие в
интересите между представляван и представител.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет на Софийската
адвокатска колегия за назначаване на особен представител, като им се укаже,
че заплащането е по реда на Закона за правната помощ и делото е за защита
по ЗЗДН.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.06.2022 г., от 11:30 ч. , за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото разпореждане, като на ответната страна се изпрати препис от
молбата и уточнителната такава с приложенията към тях, и се укаже
задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите
доказателства по делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР от
посочения в молбата адрес.
На основание чл. 14 от ЗЗДН от Началника на 03 РПУ-СДВР да се
изискат заверени преписи от материалите, съдържащи се в полицейска/и
преписка/и, образувана/и по сигнал от Роми Захариев Тодоров, ЕГН
**********, и Мартин Тодоров, за извършено насилие над детето М. Н. Т.,
ЕГН **********, на дата 10.04.2022 г. на адрес в гр. София, жк Западен парк,
бл. 69, вх. Б, ет. 3, ап. 9.
Да се изиска от МВР – Дирекция „Национална система 112“, на
основание чл. 14, ал. 1 от ЗЗДН справка, от която да е видно подаван ли е
сигнал на спешен телефон 112 на дата 10.04.2022 г., около 17:20 – 18:00 часа,
от лицето Роми Захариев Тодоров, ЕГН **********, и от лицето Мартин
Тодоров, за адрес в гр. София, жк Западен парк, бл. 69, вх. Б, ет. 3, ап. 9,
съответно в колко точно часа е подаден сигналът, от кой телефонен номер и с
какво съдържание.
Да се изиска от НТДЛ 116111 ПРИ ДАЗДет информация за това, дали е
получавано входящо повикване на 10.04.2022 г. около 18:00 часа от
телефонен номер ********** за случай на адрес в гр. София, жк Западен
парк, бл. 69, вх. Б, ет. 3, ап. 9, от кого е подаден сигналът и какви последващи
действия са били предприети.
Да се изиска от ДСП – Възраждане и от 130 ДГ „Приказка“ справка за
това, налице ли са при тях образувано преписки във връзка с подаден сигнал
за инцидент от 10.04.2022 г. относно детето М. Н. Т., ЕГН **********, като в
случай на такива да се изпратят заверени преписи от материалите по същите.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП по местоживеене на детето М. Н. Т., че следва
незабавно да извършат социално проучване на адреса, в изпълнение на
правомощията си по ЗЗДет. и с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от ЗЗДН,
като при наличие на данни за дете в риск, следва своевременно да
предприемат мерки по ЗЗДет., като в срок до първото съдебно заседание по
делото представят и социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21,
2
т. 15 от ЗЗДН, в който да бъдат застъпени и констатации досежно
предприетите действия в изпълнение на нормата на чл.18, ал.3 от ЗЗДН.
По останалите направени от молителя доказателствени искания съдът ще
се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване становището на
ответната страна.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3